Перископ из глубин Тихого океана (periskop.su) wrote,
Перископ из глубин Тихого океана
periskop.su

Categories:
  • Mood:

Солженицын и его эра сквозь призму личных впечатлений

Сегодня исполняется 100 лет А.И. Солженицыну.
Круглая дата, однако. В прессе сейчас идёт настоящий вал публикаций, посвященных его памяти - однако большинство из них либо дежурная отработка официоза, либо слащавое сюсюканье а-ля Холмогоров-стайл (что - в сущности - тоже подвид официоза, ложащийся в общую струю), либо ритуальные проклятия от противников в стиле "сука, агент Ветров, он призывал Трумэна бомбу на нас бросать!". Мне неблизко ни первое, ни второе, ни даже третье - потому что я признаю Солженицына крупной исторической величиной. Если и не литературной, то как минимум общественно-политической. Хотя надо признать, что он не объединяющая (как скажем, Пушкин, Чехов или Тургенев) - а разъединяющая фигура. Поляризатор.

А.И. Солженицын на станции Чита-2. Транссиб, начало июня 1994

А.И. существенно повлиял на историю СССР - это надо объективно признать. И поэтому его нужно и читать и изучать. Как, например, генерала Деникина или диссидента Шафаревича. Хотя в итоге он оказался гораздо успешнее их и не только увидел крах красного Колосса своими глазами, но и активно поучаствовал в этом процессе - созданием трещин в заскорузлом и окостеневшем к 1970-м годам советском идеологическом фундаменте. Правда, итоги этого краха оказались абсолютно иными, чем он себе представлял. Радел "за Россию" - но в неё же, получилось, и выстрелил. Попал метко, не отнять.

Так получилось, что я прочёл большинство его текстов и произведений - потому что в 1989-1994 гг. был его поклонником и почитателем. Не осилил полностью разве что гигантское и очень рваное по сюжету "Красное Колесо" - часть его узлов осталась мне неподвластной. Однако со всем остальным я охотно знакомился, а в 1989-1990 гг. глотал его произведения буквально пачками. Помню спецвыпуск "Комсомолки" с его статьей "Как нам обустроить Россию" - пришёл тогда домой и бережно резал газетный разворот ножницами, превращая в книжку. Хорошо помню, как купил его семитомник в "Политкниге" на Силуэте - серенький такой, в тонкой обложке. Кажется, это было осенью 1991 года, когда всё валилось к чертям в пропасть. Тогда казалось, что всему привычному настаёт конец, и возможно в этих книжках - волшебные секреты от мудрого пророка. К западническим диссидентам типа Сахарова с их безумными рецептами "разделить страну на 100 безвредных независимых кусочков" я относился неприязненно (что тогда, что сейчас) - однако Солженицын казался "совсем не таким" (с).

Читать далееCollapse )
Tags: Советский Союз, Третья Смута, идентичность, размышлизмы
Subscribe

Posts from This Journal “Советский Союз” Tag

  • Лаборатория Перископа: второй месяц

    Новое в Лаборатории Перископа за прошедшие 4 недели. 1) Опубликовано 9 глав книги: 8. От коммунистов до колонизаторов. Баня 9. Контрасты…

  • Кто и как развалил СССР? (о книге "Коллапс")

    На Карнегах.ру появилась интереснейшая рецензия на новую книгу про процесс распада СССР (В. Зубок "Коллапс"). Сама книга пока англоязычна, хотя…

  • На чём Горький приехал в СССР в 1931-м

    Расшифровывал вот эту известную фотографию Горького при его втором приезде в СССР (1931). Какое-то время я думал, что все банально: это его фото в…

  • Служил Гаврила машинистом

    Как можно простой железнодорожный снегоочиститель превратить в поэтический объект с элементами романтики и мистики? Эта задача решаема, если в твоей…

  • Куравлев и время

    Зашёл в интернет, впервые за два прошедших дня: вся лента в снимках Куравлева. Сразу понял, что он ушёл - так как ещё числа с 10-го газеты его уже…

  • 78 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда

    К 78-й годовщине снятия блокады Ленинграда - 4 вырезки из "Красной Звезды" за 27 января 1944 года. Особо рекомендую прочесть очерк "Три города", где…

promo periskop.su july 3, 2020 16:25 33
Buy for 250 tokens
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 251 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Пушкин - понятно, заложил основы русского литературного языка и вообще "наше всё" (без иронии, так и есть).

Но вот насчёт Тургенева и особенно Антона Палыча я бы поспорил - именно в качестве "объединяющих" фигур.

Надо сказать, что золотой век русской литературы (XIX) тем не менее почти не дал каких-то крупных главных героев, на которых хотелось бы быть похожими (и тогда, и сейчас). Есть второстепенные персонажи, а так - Петруша Гринёв и Андрей Болконский - собственно и всё.

Вот чем, пожалуй, отличается проза Солженицына - там выписан ряд "сильных" персонажей, которым сочувствуешь, а не исследуешь под лупой "критического реализма" образца позапрошлого века.

Ну а литературный язык (на мой взгляд - часто излишне вычурный) и стиль - это уже на усмотрение читающего.
Как и то, стоит ли постоянно привязывать литературу к общественной позиции автора, выражавшейся к тому же в разных странах и совершенно в разные эпохи (просто интересно было бы посмотреть, допустим на того же Чехова в СССР, а Шолохова - в постсоветской России, родись они на 30 лет позже:))
Качество литературы никак не характеризуется какой-то «силой» персонажа.

Чехов и Тургенев однозначно великие русские писатели, как и Толстой.

А Солженицын средненький

k_26

5 years ago

periskop.su

5 years ago

k_26

5 years ago

periskop.su

5 years ago

k_26

5 years ago

periskop.su

5 years ago

k_26

5 years ago

periskop.su

5 years ago

Жертва и совесть эпохи!
Предавать забвению ошибки, значит повторять их вновь.
Александр Исаевич дал возможность, помнить и не повторять ошибок.

Низкий поклон ему за это!



Солженицын.jpg



sovietklop

December 11 2018, 11:18:55 UTC 5 years ago Edited:  December 11 2018, 11:19:03 UTC

знаете ли, проблема в том, что сажать партаппарат и ответственных руководителей многие не считают ошибкой

diveevoo

5 years ago

sovietklop

5 years ago

diveevoo

5 years ago

sovietklop

5 years ago

diveevoo

5 years ago

sovietklop

5 years ago

harmfulgrumpy

5 years ago

craftwr

5 years ago

diveevoo

5 years ago

craftwr

5 years ago

ping_ving

5 years ago

Солженицын - местами интересная художественная литература.
Что-то не все упоминаете.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=VwAri8kyzTA
...я признаю Солженицына крупной исторической величиной. Если и не литературной, то как минимум общественно-политической. Хотя надо признать, что он не объединяющая (как скажем, Пушкин, Чехов или Тургенев) - а разъединяющая фигура. Поляризатор

Умри, Денис, лучше не скажешь. ©
Я помню этот его вояж в 90-х. Впечатлений осталось:
1. Дурак какой-то.
2. Кому ты тут нужен.

Помнится, сабж ещё какое-то время потрепыхался в медийном поле с идейками типа земства, а потом тихо помер. Из прочитанных нетленок в памяти осталось два тома Архипелага, и Иван Денисович. В круге первом ниасилил, идея звонка во вражье посольство тогда вызвала отторжение, хотя сегодня я б наверное и сам так сделал.

Общее впечатление по сабжу: слишком любил себя.
Общее впечатление по сабжу: слишком любил себя.
Было такое, да.
Архипелаг я ниасилил.
"Один день Ивана Денисовича" и "Раковый корпус" помню, понравились.
Но мне очень интересен другой феномен - уже не от первого левака читаю, что в 90-е он был приверженцем перемен. Причем, зачастую, таким же ярым, как сейчас приверженец левых идей... Интересно, это особенность конкретных людей или вообще в человеческой природе колебаться вместе с преобладающим в обществе мнением? Как сам автор считает?
Лично за себя я не могу сказать, что "был приверженцем перемен" в смысле, который вкладывается обычно: бежать к БД, топить за ЕБН-а, ходить на митинги и проч (с лета 1990 я к нему крайне критически относился - даже когда он был моден и не у власти). Но понятно, что обновление было нужно - это нормальный процесс для всех государств, потому что сусловская заморозка была крайне вредна, она создала окостеневший скелет без динамики. Вопрос в его рецепте и глубине, этого обновления.
Кстати, насчёт "он не объединяющая (как скажем, Пушкин, Чехов или Тургенев) - а разъединяющая фигура. " было бы интересно почитать Пушкина или Чехонте живи они не просто в наше время, но ещё и в эпоху перемен. Ой, не факт, что они были бы объединяющими фигурами. Вообще возможно ли такая фигура в период перелома в принципе (не среди политиков). Даже комментарии к этому посту наглядно демонстрируют, что истины никто и не собирается искать, критически мыслить (кроме тебя Сергей)- каждый сходит с ума по своему и этого ему достаточно.
Пушкин, Чехов, Тургенев - великие русские писатели.
А Солженицын - средний публицист.

2dar

5 years ago

aeropax

5 years ago

Отношение к Солженицыну тянет за собой оценку всей постсоветской России, нашим последним 30 годам. Тут неизбежно наступает момент разъединения патриотического движения на красную и белую части.
А я как раз только "Красное колесо" и прочитал...
Не понравилось...
Генитальный писатель!
Мразь он
Чисто по наградам.


Приказом Военного совета 63-й армии № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР.



Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды.
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии.

С 7 мая 1944 года — капитан


Солженицын в форме.jpg
Андрей Андреич Власов и по наградам, и по должностям/званиям кроет Вашего протеже аки бык овцу.

diveevoo

5 years ago

devil_ans

5 years ago

Вручение Нобелевской премии по литературе А.И.Солженицыну.

Как факт, мировое признание таланта, вошедшее в историю человечества.



Нобелевская Солженицыну.jpg
Солженицын генитальный пидераст эпохи.

heleknar

5 years ago

diveevoo

5 years ago

ping_ving

5 years ago

Прочитал подзаголовок "архипелага" и три первых абзаца. Больше в руки никогда не брал этих псевдолитературных помоев
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “Советский Союз” Tag

  • Лаборатория Перископа: второй месяц

    Новое в Лаборатории Перископа за прошедшие 4 недели. 1) Опубликовано 9 глав книги: 8. От коммунистов до колонизаторов. Баня 9. Контрасты…

  • Кто и как развалил СССР? (о книге "Коллапс")

    На Карнегах.ру появилась интереснейшая рецензия на новую книгу про процесс распада СССР (В. Зубок "Коллапс"). Сама книга пока англоязычна, хотя…

  • На чём Горький приехал в СССР в 1931-м

    Расшифровывал вот эту известную фотографию Горького при его втором приезде в СССР (1931). Какое-то время я думал, что все банально: это его фото в…

  • Служил Гаврила машинистом

    Как можно простой железнодорожный снегоочиститель превратить в поэтический объект с элементами романтики и мистики? Эта задача решаема, если в твоей…

  • Куравлев и время

    Зашёл в интернет, впервые за два прошедших дня: вся лента в снимках Куравлева. Сразу понял, что он ушёл - так как ещё числа с 10-го газеты его уже…

  • 78 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда

    К 78-й годовщине снятия блокады Ленинграда - 4 вырезки из "Красной Звезды" за 27 января 1944 года. Особо рекомендую прочесть очерк "Три города", где…