Вот, к примеру, недавно встретил такое мнение (у
kommari):При том, что Петр Алексеевич Романов был единственный из всей династии, у которого есть заслуги перед Россией, сам по себе человеком он был страшным. Остальные же были всякие, от мистиков и алкашей до ханжей и сумасшедших - но никакой пользы от них не было. Разве что иногда не совсем мешали своим администраторам [...]
Если я верно понимаю, такая радикальная точка зрения весьма близка к воззрениям акад. М.Н. Покровского, глависторика СССР в 1920-х гг. Уже в 1940-х официальная точка зрения существенно изменилась, в сторону полезности многих сторон имперской истории России. Впрочем, каждый волен трактовать историю по-своему.
Я прочитал это мнение и подумал: а в самом деле - была ли польза от царей Романовых? И если да, то от кого из них? А вред? От кого был наибольший вред для страны? Что скажете? Давайте, может, проголосуем - какое у кого мнение? А то давненько не голосовали, по историческим вопросам :-)
В общем, так: в список я включил всех основных самодержцев династии. Не представлены там соправитель Петра I Иоанн, а также мимолётные правители 1740-41 гг. Ну, чтоб не перегружать список. Если хочется выделить именно их - жмите "другое". Сам опрос по структуре получился несколько сложней тех, что ранее были в журнале. Он состоит из трёх разделов:
1) в первом разделе надо отметить "полезных" деятелей галочками, если и кого вы ими считаете. Никого не отметили - значит, ни от кого пользы нет.
2) во втором нужно выбрать только одного - того, кто по вашему мнению принёс наибольшую пользу для России
3) в третьем - напротив, того, кто принёс наибольший вред своей деятельностью. Тоже одного. Таким образом, заодно определим фигуру неприятия №1.
Опрос продлится сегодня и завтра, чтобы все, кто хочет, успели - а ровно в полночь на 1 марта закрываем. Потом подводим итоги. Ок?
(в третий раздел вкралась текстовая ошибка - Александр III повторён дважды. Поскольку я не могу поправить опрос после публикации, просьба считать действительным первый выбор из двух)
Кто из них принёс пользу России?
Михаил Фёдорович (1613-45)
78(4.8%)
Алексей Михайлович (1645-76)
131(8.1%)
Федор Алексеевич (1676-82)
36(2.2%)
Софья Алексеевна (1682-89)
30(1.9%)
Петр I (1682/9-1725)
247(15.2%)
Екатерина I (1725-27)
28(1.7%)
Петр II (1727-30)
6(0.4%)
Анна Иоанновна (1730-40)
29(1.8%)
Елизавета (1741-61)
99(6.1%)
Петр III (1761-62)
22(1.4%)
Екатерина II (1762-96)
223(13.8%)
Павел I (1796-1801)
83(5.1%)
Александр I (1801-25)
116(7.2%)
Николай I (1825-55)
133(8.2%)
Александр II (1855-81)
185(11.4%)
Александр III (1881-94)
153(9.4%)
Николай II (1894-1917)
20(1.2%)
другие (в комменты)
2(0.1%)
Кто из них был самым полезным для России, по результатам правления?
Михаил Фёдорович (1613-45)
2(0.6%)
Алексей Михайлович (1645-76)
12(3.8%)
Федор Алексеевич (1676-82)
2(0.6%)
Софья Алексеевна (1682-89)
1(0.3%)
Петр I (1682/9-1725)
116(36.8%)
Екатерина I (1725-27)
2(0.6%)
Петр II (1727-30)
5(1.6%)
Анна Иоанновна (1730-40)
0(0.0%)
Елизавета (1741-61)
1(0.3%)
Петр III (1761-62)
0(0.0%)
Екатерина II (1762-96)
80(25.4%)
Павел I (1796-1801)
5(1.6%)
Александр I (1801-25)
6(1.9%)
Николай I (1825-55)
17(5.4%)
Александр II (1855-81)
44(14.0%)
Александр III (1881-94)
16(5.1%)
Николай II (1894-1917)
3(1.0%)
другие (в комменты)
3(1.0%)
Кто принёс наибольший вред России?
Михаил Фёдорович (1613-45)
1(0.3%)
Алексей Михайлович (1645-76)
2(0.6%)
Федор Алексеевич (1676-82)
0(0.0%)
Петр I (1682-1725)
19(6.1%)
Екатерина I (1725-27)
2(0.6%)
Петр II (1727-30)
1(0.3%)
Анна Иоанновна (1730-40)
15(4.8%)
Елизавета (1741-61)
1(0.3%)
Петр III (1761-62)
11(3.5%)
Екатерина II (1762-96)
3(1.0%)
Павел I (1796-1801)
7(2.3%)
Александр I (1801-25)
5(1.6%)
Николай I (1825-55)
10(3.2%)
Александр II (1855-81)
3(1.0%)
Александр III (1881-94)
2(0.6%)
Александр III (1881-94)
3(1.0%)
Николай II (1894-1917)
222(71.4%)
другие (в комменты)
4(1.3%)
UPD. Анализ итогов опроса
Journal information