Перископ из глубин Тихого океана (periskop.su) wrote,
Перископ из глубин Тихого океана
periskop.su

Categories:
  • Mood:
  • Music:

Династия Романовых: польза и вред

Поскольку надвигается 400-летний юбилей династии Романовых, многие по этому поводу пишут свои мысли.
Вот, к примеру, недавно встретил такое мнениеkommari):
При том, что Петр Алексеевич Романов был единственный из всей династии, у которого есть заслуги перед Россией, сам по себе человеком он был страшным. Остальные же были всякие, от мистиков и алкашей до ханжей и сумасшедших - но никакой пользы от них не было. Разве что иногда не совсем мешали своим администраторам [...]

Если я верно понимаю, такая радикальная точка зрения весьма близка к воззрениям акад. М.Н. Покровского, глависторика СССР в 1920-х гг. Уже в 1940-х официальная точка зрения существенно изменилась, в сторону полезности многих сторон имперской истории России. Впрочем, каждый волен трактовать историю по-своему.

Я прочитал это мнение и подумал: а в самом деле - была ли польза от царей Романовых? И если да, то от кого из них? А вред? От кого был наибольший вред для страны? Что скажете? Давайте, может, проголосуем - какое у кого мнение? А то давненько не голосовали, по историческим вопросам :-)


В общем, так: в список я включил всех основных самодержцев династии. Не представлены там соправитель Петра I Иоанн, а также мимолётные правители 1740-41 гг. Ну, чтоб не перегружать список. Если хочется выделить именно их - жмите "другое". Сам опрос по структуре получился несколько сложней тех, что ранее были в журнале. Он состоит из трёх разделов:

1) в первом разделе надо отметить "полезных" деятелей галочками, если и кого вы ими считаете. Никого не отметили - значит, ни от кого пользы нет.
2) во втором нужно выбрать только одного - того, кто по вашему мнению принёс наибольшую пользу для России
3) в третьем - напротив, того, кто принёс наибольший вред своей деятельностью. Тоже одного. Таким образом, заодно определим фигуру неприятия №1.

Опрос продлится сегодня и завтра, чтобы все, кто хочет, успели - а ровно в полночь на 1 марта закрываем. Потом подводим итоги. Ок?
(в третий раздел вкралась текстовая ошибка - Александр III повторён дважды. Поскольку я не могу поправить опрос после публикации, просьба считать действительным первый выбор из двух)


Poll #1898998 Романовы: польза и вред
This poll is closed.

Кто из них принёс пользу России?

Михаил Фёдорович (1613-45)
78(4.8%)
Алексей Михайлович (1645-76)
131(8.1%)
Федор Алексеевич (1676-82)
36(2.2%)
Софья Алексеевна (1682-89)
30(1.9%)
Петр I (1682/9-1725)
247(15.2%)
Екатерина I (1725-27)
28(1.7%)
Петр II (1727-30)
6(0.4%)
Анна Иоанновна (1730-40)
29(1.8%)
Елизавета (1741-61)
99(6.1%)
Петр III (1761-62)
22(1.4%)
Екатерина II (1762-96)
223(13.8%)
Павел I (1796-1801)
83(5.1%)
Александр I (1801-25)
116(7.2%)
Николай I (1825-55)
133(8.2%)
Александр II (1855-81)
185(11.4%)
Александр III (1881-94)
153(9.4%)
Николай II (1894-1917)
20(1.2%)
другие (в комменты)
2(0.1%)

Кто из них был самым полезным для России, по результатам правления?

Михаил Фёдорович (1613-45)
2(0.6%)
Алексей Михайлович (1645-76)
12(3.8%)
Федор Алексеевич (1676-82)
2(0.6%)
Софья Алексеевна (1682-89)
1(0.3%)
Петр I (1682/9-1725)
116(36.8%)
Екатерина I (1725-27)
2(0.6%)
Петр II (1727-30)
5(1.6%)
Анна Иоанновна (1730-40)
0(0.0%)
Елизавета (1741-61)
1(0.3%)
Петр III (1761-62)
0(0.0%)
Екатерина II (1762-96)
80(25.4%)
Павел I (1796-1801)
5(1.6%)
Александр I (1801-25)
6(1.9%)
Николай I (1825-55)
17(5.4%)
Александр II (1855-81)
44(14.0%)
Александр III (1881-94)
16(5.1%)
Николай II (1894-1917)
3(1.0%)
другие (в комменты)
3(1.0%)

Кто принёс наибольший вред России?

Михаил Фёдорович (1613-45)
1(0.3%)
Алексей Михайлович (1645-76)
2(0.6%)
Федор Алексеевич (1676-82)
0(0.0%)
Петр I (1682-1725)
19(6.1%)
Екатерина I (1725-27)
2(0.6%)
Петр II (1727-30)
1(0.3%)
Анна Иоанновна (1730-40)
15(4.8%)
Елизавета (1741-61)
1(0.3%)
Петр III (1761-62)
11(3.5%)
Екатерина II (1762-96)
3(1.0%)
Павел I (1796-1801)
7(2.3%)
Александр I (1801-25)
5(1.6%)
Николай I (1825-55)
10(3.2%)
Александр II (1855-81)
3(1.0%)
Александр III (1881-94)
2(0.6%)
Александр III (1881-94)
3(1.0%)
Николай II (1894-1917)
222(71.4%)
другие (в комменты)
4(1.3%)


UPD. Анализ итогов опроса

Tags: Российская Империя, опросы, размышлизмы
Subscribe

  • Косая Гора - пригород Тулы

    С южной стороны городской черты Тулы есть любопытный индустриальный пригород, который обычно вблизи видят пассажиры проезжающих поездов по Курскому…

  • XVIII. По Сызрано-Вяземской линии до Узловой

    Город и станцию Ряжск мы осмотрели, и теперь пора ехать дальше по Сызрано-Вяземской дороге - то есть наперерез главному Южному ходу, широтно.…

  • XVII. Ряжск, унылый город на Засечной черте

    Станцию Ряжск (точней, две станции - Ряжск-1 и Ряжск-2) мы рассмотрели, а теперь хотя бы пунктирно надо взглянуть на город. Во времена Российской…

promo periskop.su июль 3, 2020 16:25 31
Buy for 250 tokens
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 659 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Косая Гора - пригород Тулы

    С южной стороны городской черты Тулы есть любопытный индустриальный пригород, который обычно вблизи видят пассажиры проезжающих поездов по Курскому…

  • XVIII. По Сызрано-Вяземской линии до Узловой

    Город и станцию Ряжск мы осмотрели, и теперь пора ехать дальше по Сызрано-Вяземской дороге - то есть наперерез главному Южному ходу, широтно.…

  • XVII. Ряжск, унылый город на Засечной черте

    Станцию Ряжск (точней, две станции - Ряжск-1 и Ряжск-2) мы рассмотрели, а теперь хотя бы пунктирно надо взглянуть на город. Во времена Российской…