Древнеримский бог морей Нептун и его свита не будут исключены из праздников Военно-морского флота, сообщил журналистам во вторник представитель Минобороны России по ВМФ. Так он прокомментировал информацию некоторых российских СМИ, что в праздничных мероприятиях, которые ежегодно проводятся в День ВМФ, больше не будут присутствовать постановочные сцены с участием Нептуна и его свиты.
По его словам, никаких распоряжений главкомата ВМФ об исключении этой шуточной традиции из праздничных флотских церемоний "нет и не будет". Он напомнил, что сцены с участием Нептуна и "других мифологических морских существ" в период пересечения любым военным кораблем или судном экватора является многовековой традицией.
Интересно, что никто из высокопоставленных военных не захотел себя называть публично ни в первом случае (сообщение про неправильного Нептуна), ни во втором (дезавуирование первого сообщения). Даже не использовали возможность реакции от имени пресс-службы, ограничившись анонимными "неназванными представителями".
Версий, что бы это могло быть вообще, вырисовывается несколько:
1) Сознательный вброс и коварная провокация противников РПЦ, с целью поссорить и фрагментировать патриотические силы (версия
panzer_papa),2) Борьба двух группировок в МО - одна пошла на поводу у "деликатного пожелания иерархов" на празднике ЧФ об исключении этой церемонии в принципе на будущее, вторая не пожелала ломать многовековые традиции, и после небольшого замешательства и выработки реакции, дезавуировала первое решение,
3) Зондаж (пробный шар) с трансляцией реальной информации о намерениях, и мягкая отработка назад, после консолидированной негативной реакции морского сообщества на исходное сообщение (этой версии придерживается
glorfindeil).Мне кажется, имеет место третья версия. Интересно было бы узнать и официальную позицию Церкви на этот громкий инцидент. Впрочем,
alkor_ считает, что это совсем не её дело, реагировать на такого рода информповоды, а по сути это дело только ВМФ/МО. Вот тут прозвучал весьма содержательный комментарий от
chekhlan, с анализом происхождения первого, исходного сообщения: [...] Интерфакс - агентство большой тройки, оно действует по вполне определенным правилам игры, принятым между пресс-службами министерств и ведущими СМИ, нарушать их в ИФ не будут, себе дороже. Сообщение направлено из Севастополя 28 июля, когда там находился президент. Следовательно было написано корреспондентом либо президентского, либо, что более вероятно, учитывая, что источник "Интерфакс-АВН", из пула минобороны. Это не местный корреспондент, т.к. сообщения местных на ленте идут под заголовком "Интерфакс-Украина". Глупо подставляться и выдумывать разговор ИФ не будет - не тот уровень. То что разговор был и собеседником был и собеседник этот был член делегации для меня очевидно.
Дальше идут варианты: а) в ВМФ полный бардак в области общения со СМИ и кто-то из членов делегации просто проболтался (опять же не сам же он это выдумал); б) это был осознанный вброс со стороны ВМФ с целью прощупать почву; если будут возмущаться - "неназванный источник" всегда можно дезавуировать (вариант сомнительный требует высококвалифицированных исполнителей и слаженности действий разных подразделений), в) вопрос еще прорабатывается и поэтому официальный представитель пока не озвучивает, а прибегли к анонимному источнику.
Формулировка "неназванный источник" вполне стандартная, когда хотят снизить уровень выступающего, либо тема скользкая, либо официальная позиция еще не сформулирована (бюрократической машине сложно успевать за скоростью распространения информации, а реагировать надо), либо это делает сотрудник без согласования с руководством (за что потом воздают по заслугам).
Короче, весьма тёмная получилась история.
Journal information