И по поводу пресловутого блогерского закона, пара мыслей. Типа, "мы сегодня все грузины проснулись в новой жизни" и "что теперь делать?" - как написал чуть ли не каждый пятый. Я так не думаю. Никакой практики применения закона пока нет. Её ещё надо создать. Создадут её прецеденты, которые ещё должны случиться. Так как толкование закона, прямо скажем, резиноватое. В этом Роскомнадзоре на это дело создан небольшой депаратамент - то ли 12, то ли 13 человек. Раскрутится это колесо не раньше, чем за месяц. Им придётся создать практику / методику учёта посетителей, которой пока, как я понял, нет. Так что бежать поперед паровоза и куда-то там себя вписывать в реестры на сайте - глупо. Дурацкое верноподданичество. Я считаю, ни к чему это. Надо посмотреть и понять, чё это за х**ня ващще и с чем её едят. А если что - пришлют электропочту, ну и тогда уже и дёргаться. Конечно, могу ошибаться. Но пока чуйка подсказывает, что дело обстоит примерно так. По части мата в тексте. Конечно, нехорошо, что запретили. Если им не злоупотреблять, а вворачивать в нужном случае - то он здорово помогает выразить эмоциональную составляющую. От него тут придётся пока на всякий случай отказаться (напомню, до этого у меня действовало правило " мат - под катом "). Эмоциональная составляющая поэтому уйдёт в мой ФБ - то, что текущее и не жалко через день просто стереть. Там это, наверное, уместнее - статусы Фейсбука хорошо заточены на одномоментное, на немедленную реакцию и на полное беспамятство через неделю. Не то что бы он мне нравится, просто оказался удобен для фиксации немедленной реакции. * * * И вопрос к т-щам юристам, читавшим закон внимательно. Что там говорится по поводу мата в комментах? Как толковать его формулировки? Нарушением это будет? Или нет? Вот это пока неясно. Ну а в остальном - не ссыте кипятком, товарищи. Переварим и это, не впервой :)