Типа, "мы сегодня все
Я так не думаю.
Никакой практики применения закона пока нет. Её ещё надо создать.
Создадут её прецеденты, которые ещё должны случиться.
Так как толкование закона, прямо скажем, резиноватое.
В этом Роскомнадзоре на это дело создан небольшой депаратамент - то ли 12, то ли 13 человек.
Раскрутится это колесо не раньше, чем за месяц.
Им придётся создать практику / методику учёта посетителей, которой пока, как я понял, нет.
Так что бежать поперед паровоза и куда-то там себя вписывать в реестры на сайте - глупо.
Дурацкое верноподданичество.
Я считаю, ни к чему это.
Надо посмотреть и понять, чё это за х**ня ващще и с чем её едят.
А если что - пришлют электропочту, ну и тогда уже и дёргаться.
Конечно, могу ошибаться.
Но пока чуйка подсказывает, что дело обстоит примерно так.
По части мата в тексте.
Конечно, нехорошо, что запретили.
Если им не злоупотреблять, а вворачивать в нужном случае - то он здорово помогает выразить эмоциональную составляющую.
От него тут придётся пока на всякий случай отказаться (напомню, до этого у меня действовало правило "мат - под катом").
Эмоциональная составляющая поэтому уйдёт в мой ФБ - то, что текущее и не жалко через день просто стереть.
Там это, наверное, уместнее - статусы Фейсбука хорошо заточены на одномоментное, на немедленную реакцию и на полное беспамятство через неделю. Не то что бы он мне нравится, просто оказался удобен для фиксации немедленной реакции.
* * *
И вопрос к т-щам юристам, читавшим закон внимательно.
Что там говорится по поводу мата в комментах?
Как толковать его формулировки? Нарушением это будет? Или нет?
Вот это пока неясно.
Ну а в остальном - не ссыте кипятком, товарищи.
Переварим и это, не впервой :)
Journal information