В позавчерашнем посте " Синдром галки " ( которым, прямо скажем, многие были недовольны ) в комментах (полемике с vambr) был поднят важный вопрос - что важней, право на собственное независимое суждение или желание не обидеть коллег-единомышленников? Для меня ответ очевиден: важней первое. И если с "нашей" стороны некоторые персонажи конкретно налажали и подставились, тем самым ухудшив общую диспозицию, то не нужно это стыдливо замыливать в словесной каше. А правильней чётко обозначить неприятие такого прецедента. Ниже, для наглядности, скриншоты с обозначением обеих точек зрения. Пусть останутся в архиве для иллюстрации, так как этот вопрос для меня принципиален. ( Вот эта ветка ) 1. 2. И в дополнение ( коммент ): * * * И ещё раз озвучу для торопливых важный принцип: любой новый вброс оценивайте критически. Если вас что-то насторожило - перепроверьте. Дождитесь критических разборов, тем более они в таких ситуациях появляются быстро. Оцените эти разборы на предмет того, не являются ли они, в свою очередь, набросами. Хорошими союзниками в этом деле будет для вас опыт более старых манипуляций сознанием и ваша общая эрудиция. ( если же вы пропагандон, или боец информационной войны, или политизированный блогер, завсегдатай и любитель политсрачей - тогда, конечно, мои рекомендации не годятся и действуют иные принципы ) Лучше подождать полсуток, чем вляпываться в говно. Тем более важно не допускать говна с нашей стороны. И ничего страшного, если вы пойдёте против потока. Иногда и так бывает. Не в силе Бог, а в правде (с)