Опрос по статусу Исаакия: итоги
Коротко об итогах опроса по статусу Исаакия.
Как только такая (или подобная) проблема выводится из закулисной тишины кабинетов в "мир" обшественного мнения, никаких шансов на поддержку передачи нет. Разница со счётом 1:12 - 1:15.
При этом, активные комментаторы были настолько антиклерикально настроены, что дружно требовали пункта опроса "попов взашей!" и обвиняли автора опроса в том, что он скрытый церковник и не допустил появления такого пункта в голосовании.
С другой стороны, защитники передачи Исаакия Церкви тоже ожесточённо обвиняют автора в "манипуляции", непроходимой "совковости" и забижании такого заслуженного общественного института.
Короче, классика жанра - активны только крайние, радикалы.
А те, кто хотят соблюсти разумный баланс, обкиданы камнями с двух сторон :)
Ну ничего, это привычное дело. Тем же, кто требовал ввести в опрос радикальные пункты, я спокойно пояснял, что цель опроса - выявить разброс мнений в рамках реально существующих альтернатив. А не устраивать истерику с размазыванием соплей по всему телу и киданием тупых ножей в оппонентов.
Ниже - 4 примера скринов типовых обвинений.
2. Массовое требование ввести пункт "попов долой!". Таких в комментах набралось несколько десятков!
3. Подозрения в скрытом клерикализме автора
(в скобках: да, я не "борцун", а выступаю за максимально возможную декоммерциализацию деятельности РПЦ. Пусть делают то, для чего и существует Церковь - пастырское служение. А такой огромный соблазн священства, как финансы и большое бабло - оставим "гражданским", подотчётным всем проверяющим инстанциям).
4. Обвинения с "обратной" стороны. Причём когда просишь у них свой, "правильный" вариант пунктов - пламенные обвинятели немедленно убегают в кусты. Конкретику они не любят :)
5. Ну и просто демагогии было предостаточно.
Вот так.
Всем спасибо за участие, тем не менее! :)
Как только такая (или подобная) проблема выводится из закулисной тишины кабинетов в "мир" обшественного мнения, никаких шансов на поддержку передачи нет. Разница со счётом 1:12 - 1:15.
При этом, активные комментаторы были настолько антиклерикально настроены, что дружно требовали пункта опроса "попов взашей!" и обвиняли автора опроса в том, что он скрытый церковник и не допустил появления такого пункта в голосовании.
С другой стороны, защитники передачи Исаакия Церкви тоже ожесточённо обвиняют автора в "манипуляции", непроходимой "совковости" и забижании такого заслуженного общественного института.
Короче, классика жанра - активны только крайние, радикалы.
А те, кто хотят соблюсти разумный баланс, обкиданы камнями с двух сторон :)
Ну ничего, это привычное дело. Тем же, кто требовал ввести в опрос радикальные пункты, я спокойно пояснял, что цель опроса - выявить разброс мнений в рамках реально существующих альтернатив. А не устраивать истерику с размазыванием соплей по всему телу и киданием тупых ножей в оппонентов.
Ниже - 4 примера скринов типовых обвинений.
2. Массовое требование ввести пункт "попов долой!". Таких в комментах набралось несколько десятков!
3. Подозрения в скрытом клерикализме автора
(в скобках: да, я не "борцун", а выступаю за максимально возможную декоммерциализацию деятельности РПЦ. Пусть делают то, для чего и существует Церковь - пастырское служение. А такой огромный соблазн священства, как финансы и большое бабло - оставим "гражданским", подотчётным всем проверяющим инстанциям).
4. Обвинения с "обратной" стороны. Причём когда просишь у них свой, "правильный" вариант пунктов - пламенные обвинятели немедленно убегают в кусты. Конкретику они не любят :)
5. Ну и просто демагогии было предостаточно.
Вот так.
Всем спасибо за участие, тем не менее! :)