v_tretyakov. 45 минут: эксперты говорят много интересного, хотя и сумбурно (хронометраж передачи невелик). Любопытно там и поведение одного из экспертов, проф. Галеновича - это как раз крайне интересный экземпляр, поклонник Перестройки и Горбачёва. Читал 5 или 6 его книг. Он выбивается из стиля остальных пяти и проводит свою линию, рекламируя тех генсеков, кто провалился и был жёстко отодвинут от власти - Ху Яобана и Чжао Цзыяна. То есть, китайских потенциальных хрущёвых и горбачёвых. Как мы сейчас знаем, победили там тамошние молотовы и маленковы, сохранив жёсткий контроль КПК над страной и армией, но разрешив под этой эгидой экономические реформы для части страны. Сейчас в Китае по факту сосуществуют два разных экономических уклада, пару лет назад я писал про это весьма подробно.
В ходе прочтения комментов к тому посту выяснилось также, что немалая часть комментаторов просто не понимают сути вопроса. Одни удивляются, как могла столько бед наделать какая-то "сраная бумажка" (
gegenseite) - впрочем, это спор давний. Реформация ведь в своё время тоже была "сраной бумажкой" - всего-то делов, какой-то невнятный возмутитель спокойствия Лютер прибил свои тезисы на дверях. Буковки просто, верно? А что в итоге получилось? :) Так и тут.Другие автоматически распространяют шаблон на государства иных моделей:
(Вся ветка и мой ответ)
Так что дело это очень тонкое, и когда начинаешь топтаться по нему слоном, как Хрущёв - жди большой беды. Китайцы оказались мудрее.
Journal information