Суммирую краткие впечатления.
1. Сразу скажу, что уровень фильма, вопреки уничижительным отзывам о его качестве, по моему мнению, достаточно крепкий по ряду позиций. Отмечаю профессионально сильную и выразительную операторскую работу; следование эпизодов один за другим вполне естественно и вообще, логика событий (по большей части "творчески" домысленных, конечно) в фильме наличествует. Есть и эмоционально сильно снятые эпизоды, воздействующие на психику. Этим фильм сильно отличается от предыдущей громкой исторической киноподелки - "Адмирала", который представлял собой плохо связанный набор эпизодов и весьма натянутых штампов, на который была положена любовная линия.
2. Однако же, в целом после просмотра возникает мерзостное ощущение. Царь в интерпретации Мамонова показан конченым психом, постоянно кривляется, а изображение фигуры Малюты Скуратова мне напомнило статьи Антонова-Овсеенко-младшего в "Огоньке" конца 1980-х про злодея-Берию. Надо отметить хорошую актёрскую работу Олега Янковского, однако в общем она фильм не вытягивает. По мере просмотра я только укреплялся в мысли, что фильм - идеологический, и режиссёр последовательно пытается внедрить в мозги зрителей незамысловатый посыл в стиле хрущёвского XX съезда - "кровавый тиран всячески мешал свободной России развиваться, и все достижения той эпохи произошли вопреки".
В общем, мой вердикт: талант режиссёра в стиле "я так вижу" употреблён на нечестное и неправедное дело, да ещё и с русофобской подкладочкой. Сравнивая "Царь" и фильм Эйзенштейна (который принадлежит к иной эпохе), ощущение - эйзенштейновский намного честнее.
Смотреть или не смотреть - выбирайте сами.
Journal information