Перископ из глубин Тихого океана (periskop.su) wrote,
Перископ из глубин Тихого океана
periskop.su

Category:

"Великая война", 4-я серия

Четвертая, сталинградская, серия несколько более спорная, чем первые три.

Про общий достаточно высокий уровень фильма повторяться не буду, сразу перейдём к конкретике.

А. Из хорошего, важные моменты.

1) Сказано про заградотряды, про их создание, численность и суть. Без дежурного мифологически-либерастического завывания последних 20 лет, кое уже вконец заебло.
2) Упомянуто про приказ №227, тоже по делу.
3) Сказано про новую для РККА тактику: штурмовых групп, тотальной войны на тактическом уровне. Где РККА была сильнее и успешнее вермахта, как по результатам, так и по потерям.
4) Сказано про "остров Людникова".

Б. Спорное и придирки.

1) Нечетко и вскользь отмечена роль В.И.Чуйкова, как идеолога штурмовых групп и новых тактических приёмов.
2) Не упомянута причина смещения Лопатина и назначения Чуйкова на 62-ю армию (Лопатин считал, что позиции не удержать, и отказался, Чуйков - взялся за эту задачу). Короткое упоминание об этом хорошо бы смотрелось в сценарии.
3) Разочарован, что ВООБЩЕ не было сказано об обещаниях Геринга Гитлеру полноценно снабжать 6-ю армию и о фактическом уничтожении немецкой военно-транспортной авиации над котлом. Это можно было бы сказать, включая число потерянных немцами самолётов - очень важный момент, на мой взгляд.
4) Ещё более разочарован, что наступление 19 ноября в фильме произошло как бы "ниоткуда". А как родился замысел столь грандиозного наступления? А кто копил в течение 3-4 месяцев силы и сосредотачивал армии, не давал их раздёргивать, кто их упорно обучал, несмотря на драматическое положение на фронтах? Надо было чётко проговорить, КТО всё это организовывал. А то как-то непонятно, как будто с неба свалились эти армии и корпуса.
5) По понятной причине (позиция одного из сценаристов - А.Исаева) НЕ БЫЛО конкретно сказано, ГДЕ находился штаб 6-й армии Паулюса и где именно его взяли в плен. Тоже спорно, хотя объяснимо.
[upd. - не по этой причине, подробнее см. тут:
http://periskop.livejournal.com/606747.html?thread=32526363#t32526363]
6) Не было сказано, что в отличие от поражений 1941-го и весны 1942-го, при сталинградском отступлении июля-августа 1942-го не было значимых котлов и окружений, войска вовремя отводились и не подставлялись, как раньше.
7) Можно было прямо упомянуть, что сталинградский вокзал держал заградотряд, вступивший в прямой бой, а позиции от Мамаева кургана и южнее - 10-я дивизия НКВД. Истекали кровью, но держали. Тоже полезно, в плане ликвидации либерастической мифологии вокруг таких формирований.

Это первые впечатления, чего-то ещё хотел написать, но уже вылетело. Вспомню - допишу.
Как обычно, складывайте в комменты свои придирки :-)
Tags: Сталинград, военная история
Subscribe

promo periskop.su july 3, 2020 16:25 33
Buy for 250 tokens
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 56 comments