Честно говоря, изначально думал вообще уклониться от обсуждения этой темы в своём журнале: и без меня хватает комментариев и эмоций, они просто текут рекой. В том числе и у некоторых френдов в ленте. Я также полагаю, что истеричная политизация - явно не признак разума; читая некоторые посты, я даже опасался за общую адекватность комментаторов. Как будто опять вернулся в Перестройку, в её конец, как будто снова у некоторой массы людей (к счастию, много меньшей, чем тогда) напрочь отшибло здравый смысл и логику.
Ситуация вялотекуще, но развивается дальше, да и мне много вопросов задают, на тему; отвечать же разово и заново - весьма неоптимально. Так что этот пост - мой анализ ситуации; он не претендует на конечную истину, однако несёт отпечаток прежнего опыта, пережитого и виденного; прежде всего 1988-1998 гг., после которого пытаться "продавать" мне современное издание Августа-91, даже версии light, совершенно бесполезно. В общем, давайте положим поствыборную ситуацию на операционный стол и попробуем её понять, избегая благородных эмоций и бьющего из ушей (и всех остальных дырок) раздутого пафоса.
1. Начнём с позиции власти.
Что вообще произошло? Состоялись выборы, в ходе которых "Единая Россия" потеряла и конституционное большинство и вообще большинство (49,32%). Однако, в силу правил распределения мандатов и отсева непрошедших 7% барьер, она всё-таки получила математическое большинство в парламенте, т.е. возможность проталкивать законы. До этого (2007-2011) было и конституционное большинство в 2/3, позволявшее ЕР и кроить конституцию - чего, впрочем, не произошло. Вот тут - очень наглядная карта результатов в сравнении (2007 и 2011).
В этот раз, однако, ситуация заметно отличалась от 2007-го.
Во-первых, имело место совершенно бесспорное падение в обществе рейтинга правящей партии - которая, если разобраться, совсем не партия, а сугубо технологический орган типа КПСС в позднем СССР. По изначальной задумке её создателей членство в такой партии позволяет контролировать управленческий слой в вертикали власти ещё одним уровнем воздействия, не служебным. Однако, поскольку партия никогда не имела ни идеологии, ни твёрдой дисциплины, ни жёстких принципов отбора - то совершенно закономерно она превратилась в кормушечно-карьерную структуру, "пропуск к доходам", непопулярную у части "образованного класса" (которого к таковым потокам либо не допустили, либо в какие-то моменты отстранили). Точно так же, как поздняя КПСС, она игнорирует повседневную идеологическую работу, подменяя её либо вливанием денег, либо внешними симулякрами с принудительными механизмами участия, над которыми весьма удобно и не трудно издеваться со стороны - в силу того, что у нас, как ни крути, а имеет место свобода выражения мнений. В Интернете - точно.
Не думаю, что кукловоды этой технологической партии не понимали того, что их рейтинг сейчас сильно упал (не нужно считать их идиотами), и поэтому была дана неявная установка - к повторению рекордных результатов-2007 не стремиться, а любой ценой обеспечить простое большинство в Госдуме, позволяющее проталкивать законы и сделать парламент управляемым в части принятия "простых" законов и бюджета. Установка была спущена вниз и выполнялась на местах с разной степенью рвения и возможностей.
Во-вторых, технологии фиксации ситуаций продвинулись - никого сейчас телефоном и видео в стандартной дешёвой мобилке не удивить; налицо утолщение каналов, в также взрывной рост соцсетей и видеохостингов, куда можно гнать "картинку" прямо в реальном времени и где сразу же могут быть сотни тысяч "зрителей". Охват интернетом в столицах сейчас велик и составляет как бы не 75-80% взрослого населения. А то и больше. Кроме того, властные ресурсы (официальной трансляции результатов, итогов, решений) также быстро развиваются - и ЦИК обязана публиковать не только общие цифры, но и конкретный расклад по самым мелким единицам (вплоть до УИК). Которые достаточно оперативно были выложены в Сеть.
Третий фактор - это экономический кризис и торможение роста доходов после 2008, которое увеличивало степень недовольства. Неважно, что в столице эта планка очень высока и позволяет без особых напряг её обладателю 3-4 раза в год летать в "европпы" или в тёплые страны; важно то, что планка перестала бурно возрастать. Кто виноват? Один из главных адресатов - "проклятые" едросы, понятно. "Они сьедают наш хлеб".
Второй фактор сыграл в событиях главную зажигательную роль, коварно "выставив на свет" прежние, привычные методы работы властей - в частности, массированное применение административного ресурса (и не только). Получилось так, что среднестатистический москвич смог залезть на сайт избиркома и уже через пару дней изумлённо увидеть кучу разных сюрпризов. Например, то, что соседние участки, однородные по составу домовладений, и без вкраплений внутри них (типа ВЧ, больниц и т.п.) вдруг дали совершенно невероятный разброс результатов. Ничем не объяснимый, кроме... ну, вы понимаете. Вот пример, из жж
Кремлёвские выборные технологи, работая по привычным схемам, совершенно не учли того, что а) публикация результатов стала предельно дробной, б) быстрой, в) возросли возможности сравнений и статистического анализа, г) радикально изменились технологии фиксации. В том числе и нарушений. Это могло прокатить где-нибудь в Стерлитамаке, Махачкале или Армавире, но в миллионниках - нет. И - не прокатило, как показали события. Поток материалов он-лайн, транслируемых на видео и просто хостинги, шёл потоком, сразу же воздействуя и на эмоции.
Крупный обсёр кремлёвских технологов - очевиден. Мне и самому очень странно, что они не поняли, что в столице сейчас так работать нельзя. Чисто технологически нельзя. Что там проживает довольно толстый слой политически активного класса. Что официально публикуемое в Сети будет немедленно подвёргнуто сравнению. При этом, в Питере фокусов было заметно меньше, а результаты - объективней. То есть, кадры избиркомов, унаследованные Собяниным от мегамашины им. Юрия Михалыча Лужкова, оказались более заскорузлы. Есть установка - надо выполнять! Выполнили, ога.
Относительно "заповедников" ЕР в кавказских и других национальных республиках.
Первая часть проблемы - это высочайшие проценты ЕР на Кавказе. Однако это вполне просчитывается и обьяснимо, почему. Всё дело в ином устройстве общества там: оно осталось архаичным и традиционным, и к нему стандартные "европейские" методы неприменимы. Поясняю.
Никого из "образованных" московских митинговщиков не интересует тот факт, что искусственно создавать ситуацию политического плюрализма в обществах с клановой и тейповой структурой - это взрывоопасно и очень похоже на добровольное поджигание бочки с порохом. Те, кто там реально и авторитарно рулят - давно это прошли, потому и такие "монолитные" результаты. Приказали - пошли - проголосовали. За кого? Да за того, кто сейчас олицетворяет более-менее твёрдую власть. Сегодня - это ЕР; если же в верховной власти гипотетически победят другие, и (как пример) люстрируют едросов на площади Калинина у к/т "Гигант" - свои 95% от Кавказа в качестве приза получат эти другие победители, если будут тверды. Обсуждения никакого, а если оно будет - то на Кавказе это будет резня или что-то похожее на неё.
Это одна часть проблемы "национального" голосования. Вторая состоит в том, что ужасающие цифры "кавказских" голосов дают Единой России дополнительную нежелательную репутацию в русских регионах - как силы, "кормящей Кавказ" в обмен на "голоса" (читай: в обмен на доступ к власти в общем по стране). И тем самым провоцируют рост примитивного национализма, а также дальнейшему падению её суммарного рейтинга в "образованном" классе.
* * *
Что здесь в итоге самое опасное (для страны, не для выборов)? Уменьшение легитимности, подрыв авторитета высшей государственной власти. То есть, новая Дума может в будущем восприниматься как не вполне "правильная", а законы, принятые ею - как не вполне "законные". В обычной обстановке это может прокатить безболезненно, но в моменты острых кризисов на Руси иногда могут и выстрелить пушкой, самозванцами в сторону очередной Речи Посполитой. Такое бывало.
2. Итак, Кремль довольно крупно подставился. Что с другой стороны?
Законное чувство обиды образованного обывателя (в основном двух столиц) на то, что его нагло наебали. Раньше это прокатывало (на то и был расчёт), сейчас - нет. Контракт власти и среднего класса "рост доходов в обмен на политическую пассивность" закончился.
Почему? Ведь результаты ЕР и так сильно упали, от уровня 2007 года? Можно ведь и простить некоторые приписки и фокусы - было 64%, сейчас всего 49%? За что же такой внезапный гнев, ведь "мы работали, как раньше"?
Тут, на мой взгляд, целых 4 причины.
1. Подросло и вошло в активную жизнь поколение без иммунитета, не прошедшее в сознательном возрасте ни конец 80-х, ни даже 90-е. Оно уже путинского разлива, катаклизмов не помнит и легко от тех ужасов отмахивается, как от несуществующих. У него чистый белый лист в мозгах. В самом деле, что там такого было при "царе Борисе"? Что вы нам гоните, старпёры? Эка, фигня какая, а вот "кровавая гебня" меня достала - не даёт политически самореализоваться. Скучно и нет никакой движухи - вот поколению наших родителей повезло, им было совсем не скучно, была настоящая свобода.
Поэтому такое поколение - идеальное митинговое "мясо".
2. Как закономерный результат медведевского правления - явная фронда элитной и полу-элитной московско-западнической прослойки, недовольной возвращением опостылевшего Дракона, державшегося до поры до времени на втором плане. Медведев с лета 2009 по лето 2011 надавал много авансов и намёков этому слою, "разболтал гайки", породив тем самым ряд иллюзий с надеждой на Новую Перестройку и Новые Благословенные Девяностые. Сейчас они рушатся. Отсюда и существенное участие в митингах разнообразной московской и замкадной гламурятины. Не нужно удивляться, что божены-рынски получили такое топ-внимание блогосферы: это ведь их шанс на Свою Фронду. Вдруг пролезет? - и наши на волне народного гнева снова взлетят на самый верх, к потокам?
Вот
[С Собчак у нас общая цель: высокой явкой отодвинуть шайку-лейку хотя бы на сотку на хуй назад. Собчак - это эффективный деятель сопротивления, потому что она может привести с собой тысяч пять голов как минимум. Она - вождь кроликов, и образец для подражания светских телок, икона, тык скыть. А значит, это эффективнейший обманутый дольщик. "Чему тут радоваться...."- косоротится либеральная нафталиновая дура. Тому, блядь, что есть эффективный инструмент сопротивления. Ценный игрок в команде.
Далее, самые главные несогласные сейчас это не нафталиновая журналистика 90-х, а эффективные топы, собственники, те, кто построил эффективную систему в своей жизни, но у которых конкретно спиздили права. Я -- из той же компании: коммерчески я самый успешный блогер в стране. Продаю больше всех и дороже всех рекламу. Самые крутые рекламодатели - у меня. Кроме того, я самый читаемый светский журналист в стране. То есть, в своей нише эффективный и успешный человек. И у меня спиздили голос. И спиздили право мэра выбирать. И закона нету ни хера, ни на кого управы не найти, а налоги плачу до копеечки. И таким образом я стала ненавистницей шайки-лейки.]
3. Банкротство публичных идеологов от ЕР, или тех лиц, которые на звание "идеологов" претендуют. Вот
Почему там нет талантов, а подвизаются унылые пропагандисты и для получения внешнего результата используется на 80% откровенный административный ресурс, это не тема моего разбора, однако что есть - то есть. И это конечно, добавляет уголька в топку зрительских реакций.
4. Наконец, накопленный за годы сытного, вороватого и ужасающе скучного путинизма немаленький жирок "среднего класса" - который и сам вырос за нулевые в размерах в несколько раз. Когда тебе надо добывать деньги на то, чтобы накормить ребенка и купить куртку на зиму - это одно, а когда та стадия давно пройдена и ты думаешь о Таиланде на новый год, очередном модном гаджете и подбираешь обстановку на своё загородное гнездо - это совсем другое. Теперь можно подумать и о том, как именно у тебя спиздили голос и какой такой еблан посмел это сделать. У тебя сейчас "толстый канал" и лёгкий доступ к необьятным информресурсам, есть свободное время и нужная техника.
* * *
Сочетание этих четырех факторов и привело к тому, что традиционные методы Кремля постсоветской эры не сработали, как раньше, породили праведное возмущение и собрали митинг на Болотной в 30-40 тыс. - невиданного с 1993 г. размера, где преобладал как раз столичный "средний класс".
Что интересно, в поствыборном возмущении столиц очень быстро "засветились" и заранее (задолго до выборов) созданные заготовки политтехнологов с другой стороны - такие, как "Белая лента". Массовая реклама этого символа началась на неделе после 4 декабря, а идея, цвет, домен и прочие причиндалы в соцсетях были созданы ещё в течение октября - после обьявленной 24.9 рокировки тандема. Очень грамотно - о символах заранее позаботились. Только надо было как-то откорректировать даты регистрации, что ли :)
Думаю, вы и сами понимаете, какого отношения стоит такая вот "белая лента" и какие именно массовые инстинкты толпы она эксплуатирует. Кроме того, меня вообще поразила быстрота политизации блогосферы после 5 декабря и массовое отключение мозгов юзеров в их праведном возмущении. Чего стоит только перепост некоего числа в блогах. И ведь его наперепащивали и вполне адекватные (в обычном состоянии) френды, что меня поразило вообще до глубины души. Или так же массово перепащивают совершенно оранжевые, неадекватные тексты - как
Воистине, лемминговый синдром Восемьдесят Девятого года теплится в глубинах душ, самых образованных, и его в принципе можно вызвать - при профессиональной эксплуатации и просчёте эмоций (реакции) масс на что-то.
Теперь, что касается митинга 10 декабря. В его эффект я не верю - это просто аккуратный (и, возможно, управляемый) спуск пара "среднего класса". Об этом говорит и поведение полиции и спецслужб. Никого не "винтили", все стороны предельно корректны, участники митинга, как один, изливаются стандартно-приторным елеем от того, "ах, сколько там вокруг было приличных лиц! я так радовался, что мы все там такие умные, разумные и единые! мы заставим шулеров выпустить карты из рук!".
Спустили пар - выдохлись - побежали на новогодние распродажи. Вот увидите по итогам 24 декабря - это же всё-таки "средний класс", а не шахтёры или авиадиспетчеры (кстати, вот тут уже генерируются опасения). Да и разнообразная шушера, попытавшаяся оседлать протестную войну (от немцово-касьяновых до пятнисто-горбачевых), симпатии таким мероприятиям не прибавляет, а только отталкивает.
Моя позиция такова: никакие митинги - а тем более с дискредитировавшей себя шулерской прослойкой - не заменят постоянной кропотливой работы на местах. Вам не нравится шулерство кремлевских технологов? Вы политически активны и неравнодушны? Вы устали от спектаклей? Записывайтесь в наблюдатели, потратьте сутки своего времени на личное участие. Скоро выборы, те ещё главнее. Вот это и будет ваш вклад. Я бы ещё по этому поводу понаписал, но за меня это прекрасно и чётко сформулировал
---------------
Почему меня сегодня не было на Болотной?
Да потому, что я ещё двадцать лет назад понял одну важную истину - нельзя участвовать в делах тьмы! И тот, кто оправдывает себя тем, что «других митингов» нет, или, что не важно, где ты протестуешь, важно показать власти свой протест, тот просто глупец, занимающийся самообманом и всего лишь тупо повторяющий путь тех идиотов, которые в конце 80-х на своих хребтах втащили Ельцина и всю его либеральную хевру во власть. Только их ещё хоть как-то можно оправдать, а вот вас - нечем. [...]
Вы спрашиваете, а что же предлагаю я?
Я считаю, что раскачивать ситуацию в России, когда у неё просто больше нет ресурса для революций и переворотов, и что ещё более важно – больше нет исторического времени на очередной социальный эксперимент с «либераснёй» – контрпродуктивно. Всё это было пройдено двадцать лет назад!
Я считаю, что Кремль, подтасовавший выборы, сегодня страшно уязвим. Но не перед толпой, которую пытаются возглавить либерасты, - такая «оппозиция» для Кремля просто подарок, доказать их связь с Западом и США и потом в благородной ненависти разобраться с «наймитами Запада». Куда больше Кремль боится того, что на фоне сегодняшних протестов из карточной думская оппозиция станет реальной. Нужно работать с этой оппозицией, у которой есть реальная сила - депутатские места в Думе, огромный аппарат и возможность транслировать свои идеи в провинцию, пинать её, заставлять вставать с колен и накачивать энергией.
И если уж вам хочется показать Кремлю свою силу, то холодно и спокойно определите для себя ту силу, которой доверяете, идеи в которые верите и идите с ней до конца.
И тогда я готов уважать любой ваш выбор.
----------------
Вот ни убавить, ни прибавить. Всё точно, Влад.
Ещё могу порекомендовать удивительно взвешенный вгляд на событие моей френдессы
И ещё - разумное мнение Лекса Кравецкого.
* * *
Так что, ребята (и девчата)... не купите меня на туфту Восемьдесят Девятого года, это всё уже было пройдено. Результат - налицо. Ваша наивность меня поражает. Вы сейчас радостно думаете, что открыли новую Америку своим "успешным" митингом - да хер там. Вы просто расчистили в пыльной кладовке палку от швабры, которая потом (при соответствующей раскачке) даст именно вам по лбу. Если будете и дальше наступать на неё, повинуясь массовым инстинктам а-ля футбольный матч.
Я вот вполне понимаю радостный ажиотаж разнообразной гламурятины и политоты, в предвкушении новой движухи, но нормальный человек должен сперва подумать. Лимита на новые потрясения у нас уже нет.
Лично меня больше тревожит не обыденное шулерство (которое надо доказывать юридически, кстати), а его более дальний результат - падение легитимности высшей государственной власти. Да, вот это опасно - в перспективе. Очень неплохо будет, если г-н Путин об этом всё-таки всерьёз подумает. У него ещё есть время на это, почти три месяца. Играть с легитимностью в игрушки нельзя - может аукнуться. И аукнуться сильно.
Journal information