Дискуссия, как и должно было ожидать, получилась большая, а вот количество проголосовавших - заметно меньшее, чем в "исторических" опросах. Меньше полутысячи. Почему так, не знаю - возможно, повлиял всеобщий отпускной сезон, начало августа.
По итогам.
Аргументов было высказано, как и водится в такой теме море, но все стандартные - что с одной, что с другой стороны. Но не они меня интересовали (тем более я наизусть их знаю), а количественное распределение мнений за и против. "Противники" были гораздо активней в обсуждении, зато в голосовалке существенно преобладали сторонники. Я попытался выявить закономерность - зная характер аудитории, её активных комментаторов (50% просоветские, 20% либералы, 30% нейтралы или монархисты), но никакой закономерности нет. И "красные", и "белые", и либералы изнутри разделились-раскололись по иному критерию, не до конца мне понятному. Видимо, потому, что "короткоствол" - вопрос не идеологии и не социального устройства, а этики. Те, с кем я по большинству вопросов близок политически, многие голосовали против, и наоборот. Либералы по этому вопросу тоже внутренне расколоты.
В общем, у меня здесь сторонников заметно больше, чем противников (192+52 против 167) - перевес против вторых в полтора раза. Такие интересные дела :-)
Journal information