Конкретно - у персонажа с ником
sumlenny. Встречал его ранее, периодически, в комментах у Крамника. Ну что - есть да есть такой, пишет-строчит, мне не жалко. "Пусть расцветают сто цветов", как говаривал хитрый дедушка Мао. И вот, сей трепетно-толерантный цветок политкорректности приходит в рассказ про музей и пробует автора повоспитывать - насчёт ужжжасного Маринеско, конечно же. Как эти дерзкие рюсски посмели назвать музей таким именем!?Ничего не выходит, он возвращается к себе удручённый и катает возмущённый пост, потом его - погрубей (а ссылочку даю потому, что комменты там очень показательные). Там же, попутно банит у себя в комментах большинство с ним "несогласных". Потом снова возвращается в мой жж (прямо по Библии*) и показывает, после небольшой начальной порции сдержанности, своё истинное мурло.
При этом, я до самого конца общаюсь с ним ласково и учтиво, потому что как можно всерьёз ругать персонажей Кунсткамеры? Это всё равно, что ругать светофор на перекрёстке, за длинный красный такт или мутную линзу.
Короче, образец поведенческих инстинктов стандартного общечеловека, которые живут не по лжи.
Поблагодарил его за такую наглядную демонстрацию двух граней эталонного лейберала :-)
А потом некоторые из вас ещё спрашивают, отчего я отношусь к либералам скептически. А как к ним ещё относиться?
Вот и пример сочный, как абрикос в июле - так что сложу его в копилку журнала. Пригодится.
Есть и плюс, не без этого: с его аудитории присоединилось сюда полтора десятка новых читателей :)
* 22. Но с ними случается по верной пословице: пес
возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья
идет валяться в грязи.
«Второе Соборное послание св. Ап. Петра», 2:22
Journal information