"Блогер" (в плохом смысле) = мудак. Тут я
полностью согласен с Алексеем Ивакиным.
Действительно, наводнение в Крымске в очередной раз показало, какой паноптикум концентрированных мудаков представляет собою
политизированная часть блогосферы. Беззастенчиво врут, истерят, бьются в родимчике об стены, выискивают самые чудовищные небылицы - лишь бы успеть поднять свой "авторитет" на негативе и поплясать на костях, пока инфоповод свеж и ещё не протух. Причем, что интересно, в этом вопросе опять трогательно смыкаются либерасты и крайние леваки - прямо как в январе-феврале этого года, во время выборной истерии.
Вообще, раньше мне всегда везло - когда начиналась коллективная блогосферная вакханалия, я был обычно далеко от дома и по возвращении заставал уже "среднюю" стадию созревания истерик. Когда была СШГЭС, я был в Астрахани, когда грузинская война - в Норвегии, когда горел Троицкий собор - в Волгограде. А тут, что называется, застал начальную стадию. Отвратительное зрелище, да... И ещё: поражаюсь тому, у скольких людей отключается критическое мышление, на время активной фазы обсуждений.
Вот ещё Варандей отлично
сформулировал:
В сущности, "сраная рашка" - это не государство РФ, а блогосфера рунета. И заглядывая туда из реальной жизни, хоть с Карпат, хоть с Урала - понимаешь, что таки да, оттуда пора валить. Согласен с ним, только с поправкой: не просто блогосфера, а
политизированная часть блогосферы. "Политизированный блогер" - это диагноз.
Люди, ну вы думайте хоть иногда, прежде чем орать, пускать слюни и истерить? Неужели это так сложно?