Разбор "Колымы" от Егора Яковлева
В продолжение "колымской" темы. Посмотрел, наконец, разбор "Колымы" с Егором Яковлевым - на который мне прислали ссылку, наверное, человек 10-12. Опять наворотили на 2 часа с лишним, но в данном случае получилось на удивление сильно. Чётко, последовательно и нет никакой воды. Нет лишних эмоций, спокойно, с документами - и очень важно, что без обливания самого Ю. Дудя примитивным говнометанием. Должен сказать, что тут Гоблин реабилитировался, после первого неудачного подхода к снаряду с Климом Жуковым. Тот "разбор", конечно, никаким разбором не был - просто рефлекторная реакция на фильм.
Крайне важно, что Яковлев рассказал о первом этапе в истории Дальстроя ("эпоха Берзина" 1932-1937), которая сильно отличалась от эпохи палача Гаранина (его потом сковырнули при бериевской волне замены кадров в НКВД и он закончил свою карьеру расстрелом в 1950 году). У Дудя про это вообще не было ни слова - и это всё равно, что говоря об истории Петербурга, не упомянуть о Петре I, как справедливо заметил докладчик.
Кроме того, рассмотрена и нарезка интервью с местным историком Иваном Паникаровым из посёлка Ягодное. В фильме, если смотрели, старичок-историк с многочисленными "лагерными" папками в своей квартире предстаёт в фильме Дудя забавным увлечённым идиотом, не способным связно ответить на элементарные вопросы. Это, конечно, искусный монтаж и классическая манипуляция. Яковлев представляет более полную версию ответов и акцентов этого исследователя, и там - понятно - всё иначе. Так же, как и в показе ответов дочери Королёва, о которой я говорил ранее - дудевская манипуляция совершенно того же вида.
В общем, отлично. Этот ролик, в отличие от других, рекомендуется к безусловному просмотру.
Рассмотрены все болевые точки фильма и методика манипуляций с умолчаниями.
Всё вежливо и по делу, без говнометания.
PS. На всякий случай, положу сюда и мнение о первом ролике Гоблина - Жукова про Дудя, а также о разборе Шарием ролика самого Гоблина. Я его тут не публиковал, это было только у меня в ФБ неделю назад.
( Collapse )
Крайне важно, что Яковлев рассказал о первом этапе в истории Дальстроя ("эпоха Берзина" 1932-1937), которая сильно отличалась от эпохи палача Гаранина (его потом сковырнули при бериевской волне замены кадров в НКВД и он закончил свою карьеру расстрелом в 1950 году). У Дудя про это вообще не было ни слова - и это всё равно, что говоря об истории Петербурга, не упомянуть о Петре I, как справедливо заметил докладчик.
Кроме того, рассмотрена и нарезка интервью с местным историком Иваном Паникаровым из посёлка Ягодное. В фильме, если смотрели, старичок-историк с многочисленными "лагерными" папками в своей квартире предстаёт в фильме Дудя забавным увлечённым идиотом, не способным связно ответить на элементарные вопросы. Это, конечно, искусный монтаж и классическая манипуляция. Яковлев представляет более полную версию ответов и акцентов этого исследователя, и там - понятно - всё иначе. Так же, как и в показе ответов дочери Королёва, о которой я говорил ранее - дудевская манипуляция совершенно того же вида.
В общем, отлично. Этот ролик, в отличие от других, рекомендуется к безусловному просмотру.
Рассмотрены все болевые точки фильма и методика манипуляций с умолчаниями.
Всё вежливо и по делу, без говнометания.
PS. На всякий случай, положу сюда и мнение о первом ролике Гоблина - Жукова про Дудя, а также о разборе Шарием ролика самого Гоблина. Я его тут не публиковал, это было только у меня в ФБ неделю назад.
( Collapse )