К инспекции Д.А. Медведевым Киевского вокзала столицы - скоро будем садиться в поезд, проходя досмотр до трусов? А уж что будет, если кто-то захочет сфотографировать потолочное панно на вокзале или лепнину, даже страшно и представить... "Вот они, террористы, с камерой, держи их!" За наводку на картинку спасибо камраду grey_croco
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
Итак, "положительная личность №1 1961-1913". Подведу итоги высказанных в комментах свободных мнений. Опрос я делать не стал сознательно, потому что тогда пошли бы упреки типа "...а почему моего любимого NN не включили? а ведь он самый важный был!". Так что просто просуммировал как мнения, так и отношения. Что получилось, по убыванию: 1. Витте - 25 2. Александр III - 20 3. Столыпин - 13 4. Александр II - 5 5. Менделеев - 5 6. адм. Макаров - 4 7-9. Милютин, вел.кн. Конст.Николаевич, Горчаков - по 3 10-13. Скобелев, Победоносцев, Карл Сименс, Вернадский - по 2
Конечно, можно по итогам выбрать десятку лидеров мнений и по ним сделать голосовалку. Если интересен такой эксперимент - сделаю. Остальные кандидаты назвали по 1 разу, их довольно много. Интересно получилось с мнением по императорам, а их в данный период было трое: Александр III - 20 Александр II - 5 Николай II - 1
Т.е. Николая 2-го назвал единственный участник, правда, он развернуто мотивировал своё мнение.
А в нашей дискуссии (на работе) тоже "победил" в итоге С.Ю.Витте, как и в посте: после выкладывания различных аргументов "на стол" все согласились, что его интегральное влияние - наиболее положительное, если его рассматривать в долгосрочном историческом плане и суммировать как "+", так и "-" (никто из представленных, конечно, не был идеальной личностью с только лишь безупречными решениями). Тройка призёров у нас, по положительному влиянию на развитие страны, выстроилась так: 1. Витте 2. Милютин 3. Александр III Из сферы научной значимости тоже выделили Менделеева, как самое серьезное системное явление. Можно его поставить как №4.
Из высказанных мнений также ярко видно, что связка "Александр III - Витте", несмотря на нынешнюю массовую раскрутку Столыпина-провидца и Александра II-освободителя и прогрессора, остаётся вне всякой конкуренции с большим отрывом. А теперь попробуем понять, почему? Почему не Столыпин? Не Александр II? Не флотоводцы?
grey_croco