У severr - фоторассказ про мероприятие бельгийских реконструкторов ко Дню Победы. Группа, выступающая за СССР, называется Tsaritsa Polei. Зацените, там подборочка весьма зачотная. В русской орфографии дети Фландрии, конечно, немного хромают, но тренд уловлен верно :-)
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
В то самое время, когда дух Ющенки постепенно переселился в кремлёвские палаты из киевских и быстренько перевоплотился в федотовских "десталинизаторов", украинцы в Верховной Раде приняли знаковый закон, совершенно немыслимый там ещё года 2-3 назад. Читаем:
Верховная Рада Украины сегодня, 21 апреля, в ходе вечернего заседания приняла за основу и в целом законопроект, предусматривающий обязательность официального подъема в День Победы копий Знамени Победы на зданиях (мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Украины. [...] (РБК-Украина, 21.04.2011, Киев, 17:32)
Согласно принятому законопроекту, действующий закон дополняется следующим содержанием: 1. "Знамя Победы является символом победы советского народа и его армии и флота над фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны. Внешний вид копий Знамени Победы должны соответствовать виду штурмового флага 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии". [...] (и так далее, процедура подробней - в оригинале сообщения)
Из этого факта есть и интересное следствие - согласно новому закону Украины Знамя Победы обязаны будут поднять над главными зданиями Львова, Ивано-Франковска, Тернополя и бендеровские облсоветы в Галиции (если, конечно, они считают себя территорией Украины, а официальный Киев их считает частью страны - ведь закон един для всех).
PS. Хотя (справедивости ради), на Украине тоже пока не всё однозначно в этом отношении - например, печальная история с закрытием музея Погранвойск в Киеве, где сосредоточено множество уникальных экспонатов военного времени (подробней у chapaev69 в блоге). Но это уже следствие "рыночного" отношения к истории - гнусный признак, характерный для нынешнего времени вообще...
А вот интересно в итоге получилось, с Лениным-то: в советское время (то, которое я застал, конечно - 70-е и первая половина 80-х) Ленин был везде - в речевках и памятниках, почетных грамотах и значках, на плакатах и деньгах; Сталина же не было практически нигде. Упоминался он в те годы крайне редко, а образ его - во второй половине 60-х - разрешили умеренно "раскрывать" в военных фильмах, но более - нигде. "Норма!", как по анекдоту. Дозировался он весьма строго - видимо, само его упоминание в сравнении не было особенно выгодным для брежневского времени.
И при этом, Сталин всё равно незримо и постоянно присутствовал - в житейских разговорах, портретами на личных машинах, в анекдотах. Даже, помню, в поезде "Россия" начала 1980-х глухонемые разносили и продавали календарики со Сталиным и Высоцким (я пару раз покупал, и у меня оба они посейчас сохранились). А календарики были недешевые - по рублю штука (!). Это в то время, когда газета стоила три копейки, а полноценный обед из трех блюд в вагоне-ресторане - полтора рубля. Причем, что интересно, в народных анекдотах образ Сталина в основном был очень даже выигрышным - в отличие от образа Брежнева. При этом Ленин в неформальной обстановке либо вообще не упоминался (как само собой разумеющееся), либо воспринимался как благоговейный фон, но не более.
Прошло 30-35 лет, всех богов и жрецов советской эры (Ленина, Сталина, Брежнева, ...) низвергли в пропасть, им на смену пришёл Его Долларейшевое Величество Рынок; на этом фундаменте стала спешно строиться Новая Россия. Что же произошло с богами предшествующей эпохи? А вот что: Ленин относительно Сталина довольно сильно "обесценился". Вся критика была сосредоточена на 70-80% на фигуре Сталина и на его эре, Ленина же критиковали только "в комплекте", сравнительно вяленько. И потом, в центр идентичности в конце 90-х стала Война (1945), а Революция (1917) была признана неправильной. "Герои" же "Августовской Революции" 1991-го, ввиду их полной ничтожности, а также печальных итогов десятилетнего развития, в основу идентичности государства тоже поставлены быть никак не могли.
Аналогично и с позитивной стороны: если во второй половине "нулевых", после публикации фундаментальных трудов Земскова и Кривошеева (соответственно документально осветивших "больные" темы репрессий и военных потерь, на которых бодро паразитировали в 90-е постсоветские либералы), фигура Сталина стала обретать в широких массах высокий авторитет и даже сакральное сияние, то фигура Ленина такой позитивной переоценке подверглась намного слабей. То есть, сакральной фигурой в современных умонастроениях Ленин сейчас не является - ни с той, ни с другой стороны. Его образ, скорей, с оттенком юмора: добрый дедушка в Горках, яркий оратор, хитрый идеолог, умеющий мгновенно переворачиваться, "если надо". То есть - гениальный тактик. А вот образ Сталина, как верно отметил al_pas, сейчас быстро "наполеонизируется", даже несмотря на вылезших из ельцинско-яковлевского чулана подмедведевских "десталинизаторов". Если перевести на короткое сравнение обоих, то: Ленин - тактик, Сталин - стратег. Ненавистников "Лукича" тоже, надо отметить, в разы меньше, чем ненавистников "кровавого упыря". Это - точная примета того, что Сталин сейчас намного более значим, как историческая фигура.
А мне, в этой связи - как иллюстрация позднесоветского отношения к обоим фигурам - вспомнился совершенно реальный случай из жизни, как я пострадал в школе "из-за Сталина" :-)
severr - фоторассказ про мероприятие бельгийских реконструкторов ко Дню Победы. 