Перед 70-летием нападения Германии на СССР по разнообразным медиа прошла волна публикаций и цитирований "нового сборника от разведки", лицом которого выступил ранее неизвестный мне отставной генерал Соцков. Позиционировалось всё это
в снова модном нынче хрущевском духе "
Сталина-то точно со сроками предупреждали, а он, гад, не поверил!":
[...]
"информация о подготовке нападения на протяжении долгого времени ложилась на стол Сталину, но он мер не принимал. Сталину докладывалось все, и он был в курсе всех событий. Только уже непосредственно под нажимом тогдашнего военного руководства и лично начальника Генерального штаба Георгия Жукова, в самый канун войны вечером 21 июня удалось убедить Сталина привести все войска в боевую готовность. Но опоздали" [...]
Я ещё подивился, читая свежие откровения генерала и видя обильное цитирование одной газетою другой. Волна гонится к юбилейной дате? (это первое, что пришло в голову). Ну или хорошо, раз что-то и правда новое - значит, стоит по выходу посмотреть сборник, и если действительно принципиально новый пласт информации - то купить, пусть будет. Может, и правда, Сталину давали предельную конкретику, а он, тиран этакий, все драгоценные алмазы информации в корзину отправлял с матерными резолюциями.
Однако всё снова оказалось пшиком - сегодня
dr_guillotin выложил разбор опубликованного. Увы и ах - просто очередное N+1-е медиа-"срывание покровов". Никакой новой конкретики с "точными сроками предупреждений". И длиннейший список повторов и перепубликаций в якобы "уникальном" сборнике (см. разбор). Вот что пишет сам автор разбора источника (dr_quillotin):
Похоже о мерах, принимавшихся в период после сообщения ТАСС товарищ генерал-майор совершенно не в курсе. С середины июня 41-го "глубинные" корпуса особых округов зашагали к границе, а из внутренних округов началась перевозка армий, известных как второй стратегический эшелон. Была нажата "красная кнопка" запустившая процесс развертывания Красной армии. [...]
Меня лично беспокоит, что вместо критического анализа прошлых ошибок нам продолжают тиражировать мифы хрущевской эпохи. Пусть даже отставной генерал. [...]Реальность же такова, что большинство зубодробительных версий "детей ХХ съезда" и антисталинских завываний в столкновении с реальными документами оказываются мифом.
"
В первые дни войны убежал на дачу, сидел и дрожал" - миф (опубликован Журнал посещений кабинета Сталина). "Разведка точно предупреждала, он не поверил" - миф (опубликованы сборники документов с разведсводками). "Завалили трупами 10:1" - миф (опубликован труд Кривошеева). Мемуары Хрущева - сознательное враньё, по многим важным пунктам (про легендарный "глобус, по которому воевали", уж и не говорю). Свидетельство Микояна о "дрожащем Сталине" на даче - посмертное редактирование рукописи (читать со слов "
Как видим, воспоминания Микояна, изданные в 1999 году, значительно расходятся с..."). И так далее, и тому подобное, со всеми остановками...
Вот что мне интересно - до каких пор вся эта свора пропагандистов будет держать свою читательскую массу за лохов тамбовских? Ведь 1989-й с угаром Высокой Перестройки уже давно прошёл. На что они рассчитывают?
