Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
Друзья, мы добрались до финала! Теперь вам предстоит выбрать, кто получит приз читательских симпатий. Перед вами 24 рассказа. Лучшие из 700, поданных на конкурс. По сравнению с 2012 годом, уровень работ вырос многократно. И тем труднее было отбирать финалистов. Начиная с топ-100, не говоря уже о топ-50, каждый вычеркнутый рассказ мы провожали с тяжёлым сердцем, а обсуждения едва не доходили до рукоприкладства. За бортом осталось немало хороших работ, но в финал попали только только отличные.
Из жизни ушла советская певица Нина Дорда - та самая, которая пела сверхпопулярные в 1960-е "Ландыши". Но мне она больше запомнилась "Сахалином" - по-моему, самое душевное исполнение этой композиции. Хотя более известен вариант исполнения Я.Френкеля.
Как-то совсем незаметно это произошло. Тишина везде, никто не написал. И я, к стыду моему, узнал про неё только вчера. А ушла она в мир иной ещё 26 февраля. Мир праху.
85 годков стукнуло юбиляру, ходячей консервированной истории нашей страны. Дата... Пять лет назад мне уже предлагали провести опрос по отношению к Михал Сергеичу (это когда он в Лондоне справлял своё 80-летие), но я тогда отклонил идею - маловато времени минуло. Прошло ещё 5 лет, эпоха СССР отодвинулась от нас ровно на четверть века - и вот теперь, пожалуй, пора. Мы уже отстоим от Союза на расстояние полного человеческого поколения.
Пункты традиционные - как и про Брежнева, про Хрущёва. Ответьте про своё отношение к юбиляру так, как вы сегодня его ощущаете (оцениваются его действия в период 1985-91, когда фигурант стоял у кормила верховной власти). Надеюсь, вам несложно будет тыцкнуть в нужный выбор :)
45 минут: эксперты говорят много интересного, хотя и сумбурно (хронометраж передачи невелик). Любопытно там и поведение одного из экспертов, проф. Галеновича - это как раз крайне интересный экземпляр, поклонник Перестройки и Горбачёва. Читал 5 или 6 его книг. Он выбивается из стиля остальных пяти и проводит свою линию, рекламируя тех генсеков, кто провалился и был жёстко отодвинут от власти - Ху Яобана и Чжао Цзыяна. То есть, китайских потенциальных хрущёвых и горбачёвых. Как мы сейчас знаем, победили там тамошние молотовы и маленковы, сохранив жёсткий контроль КПК над страной и армией, но разрешив под этой эгидой экономические реформы для части страны. Сейчас в Китае по факту сосуществуют два разных экономических уклада, пару лет назад я писал про это весьма подробно.
Сегодня не очень заметный, но знаковый для национальной истории юбилей. Ровно 60 лет назад состоялся легендарный "секретный" доклад Хрущёва о культе личности на XX съезде КПСС. Точней, не на самом съезде, а уже после после его закрытия. Прений по докладу не объявлялось, само заседание было для делегатов сьезда неожиданным, заранее не объявленным, речь Первого секретаря была выслушана в полном молчании. Образно говоря, в зал бросили идеологическую "бомбу", но ответить ("защититься" от неё) никому не дали.
Сейчас уже стало общим местом то крайне негативное влияние, которое оказал этот шаг Хрущёва не только на СССР, но и на мировую социалистическую систему, и на компартии во всём мире. Цена доклада оказалась неадекватно высокой и принесла обратный желаемому результат - психологически для многих коммунистов из цельной системы истории Союза был выкинут на помойку огромный период подвигов и свершений, включая и Великую Отечественную войну. Именно как следствие этого доклада возникли такие явления, как еврокоммунизм и шестидесятничество, а затем и диссидентство. Тут же вспыхнуло и венгерское восстание, и волнения в Польше. Позиция этого доклада подготовила и советско-китайский раскол (китайцы были не согласны с его положениями). Ещё печальней это всё и потому, что доклад являл собой массив лжи, искусно намешанный на реальные факты (хрестоматийные "Генералиссимус воевал по глобусу" и "...победили вопреки Сталину").
Причём история прямо на наших глазах поставила интересный эксперимент - в Китае местная компартия избегла повторения такого положения и с Мао бороться не стала, а репрессированные во время культурной революции "старые бойцы" напротив, сделали его символом непрерывности и преемственности истории Красного Китая. И не допустили расщепления сознания. Условно говоря, там победил не Хрущёв, а Молотов. И эта идеологическая стратегия ("70% достижений, 30% ошибок") полностью себя оправдала, как мы видим сегодня.
Друзиа, а помните такую Аню фон Бремзен? Где-то с пару лет назад я про неё писал: клинический экземпляр, помешанный на зловещей тоталитарности "Книги о вкусной и здоровой пище", откуда исподволь высовываются грубые щупальца сталинизма. Надо быть осторожным!
Так вот, у неё случился новый графоманский высер приступ. Одну главу выложила Лента.ру, насладитесь. Настоящий концентрированный носкаин а-ля "Огонёк-89"! Сейчас таких старомодных портянок уже не сушат, вышло из моды после Перестройки. Но пепел "Детей Арбата" всё равно стучит эмигрантским графоманам в тюбетейки :)
