Сходил на "Социальную сеть". Ничего от фильма в принципе не ждал; так, развлечься просто, мозги отдохнуть, но - неожиданно - он понравился. Хорошее послевкусие - а почему, толком и не объясню. Возможно, потому, что снят живо и естественно, да и сюжет (именно как киношный сюжет) не глуп.
PS. Увидел, кстати, что как раз сегодня начался прокат "Брестской крепости". На неё тоже обязательно схожу. Не на DVD через торренты, а в нормальный зал. Чувствую, такое кино надо своими деньгами финансировать.
Меня несколько раз в неделю спрашивают, как там дела с "Путеводителем Транссиба" и движется ли процесс (особенно после нашествия коронавируса, который спутал очень многие планы). В этой записи постараюсь описать, что и как движется и обрисовать настоящее положение. Если помните, об окончании…
Сегодня уважаемому всеми нами кинорежиссёру Никите Сергеевичу Михалкову, автору гениального "Предстояния" (в числе многочисленных прочих работ), исполняется 65 лет. Конечно, наши всяческие поздравления, и протчая, и протчая. По этому поводу в сегодняшних "Известиях" публикнули на весь разворот большой материал, под названием "Азбука Михалкова". Чтиво интересное, и я позволю себе - в честь достославного юбилея - показать сканы двух букв из его азбуки - И (Интернет) и М (Мигалка). Прошу прощенья за низковатое качество сканов.
Михалковские УС-2 я посмотрел в три приема (всё сразу не смог осилить) - сначала перед 9 мая, а окончание фильма - после. Вначале я честно хотел пойти в кино, дабы понять, как оно выглядит именно на Большом Экране с Громким Звуком. Однако мне после возвращения из Одессы вручили диск, скачанный с торрентов и в итоге я поленился нести в кассу синематографа свою денежку, а отсмотрел нетленку частями дома. Вообще, этот фильм успел стать жутким Интернет-бояном, его перемыли уже на сто рядов, поэтому не думал по нему отдельно высказываться. Однако прочитав у камрада baxus интересное, но спорное мнение, всё же решил про это великое произведение написать. ( Collapse )
2-я серия "Великой войны" понравилась даже больше первой, про "Барбароссу". Очень грамотно расставлены акценты и показана роль сторон. Некоторые моменты бьют прицельно по уже успевшим устояться хрущёвско-перестроечным мифам - и это, на мой взгляд, не менее важно, чем честная и не замазывающая трагизм ситуации показанная канва происходящих событий. В частности, наконец внятно сказали, по главному дебилоящику (что для меня до сих пор всё-таки удивительно, после двух десятилетий сранья на войну), что многие командармы, попавшие в плен к немцам, были после освобождения из плена восстановлены и в званиях и в наградах. Хорошо, что не промолчали и отметили колоссальную роль Жукова в Московской битве - а ведь он тоже подвергся 15-летнему оплёвыванию говнопублицистами и "пейсателями", которые - по злой ухмылке судьбы - в подавляющем большинстве случаев базируются в том же самом городе, защиту которого в 1941-м организовывал маршал. Жуков - сложная фигура, он неодномерен, но именно это был его настоящий звёздный час - битва за Москву. Он действовал в невероятно трудных стартовых условиях, которые сейчас сложно даже представить. Жаль, коротко, но в целом верно упомянули и про судьбу 33-й армии, на которой возникла также масса спекуляций, в частности в недавней пивоваровской поделке про Ржев. Мал хронометраж фильма, мал. Побольше бы серий. Существенный огрех, на котором будут потом "играть": надо было кратко в цифрах сказать о суммарной оценке вяземской катастрофы советских войск (раз), и потери по второй фазе Московской битвы дать по обеим сторонам (два). А были показаны только немецкие потери, в сравнении с предыдущими их кампаниями.
В общем, для главного телеканала эрэфии сериал просто прорывной: по смыслу, акцентам и балансу фактов. Остальные небольшие огрехи я готов простить, за подачу главного стержня. Может, конечно, это видится так на контрасте с опостылевшими уже рожами сванидзей-радзинских, но всё же. Смотреть непременно - надеюсь, в последующих сериях создатели фильма планку не снизили.
А Сергеич-то великий того-с... великопронырлив-с... добрался с великим фильмом до великого Невского проспекта. Такие вот великие дела. Снято 1-го апреля в 8 вечера, но не фотошоп, а взаправду :)
Фильм-представление берлинской Олимпиады-1936. Интересно было взглянуть, как выглядели 70 лет назад несколько раз мной исхоженные места. Александерплац и Унтер-ден-Линден, двухэтажные автобусы и дорога сквозь Бранденбургские ворота. Колонна Победы уже на новом месте, Шпеер её перенёс. Также надо отметить, что создатели фильма тщательно следили, чтобы в кадры постоянно не попадала нацистская символика и плакаты, она показана осторожно и в немногом количестве.
Увидел у grey_croco, у него же на тему берлинской Олимпиады-36 интересный пост. Рекомендую посмотреть.
В 1990-м, хорошо помню, ходил на фильм Говорухина "Так жить нельзя". На него тогда многие ломились - это была типа новая, "страшная" правда: "потеряли хорошую правильную жизнь, настал и всё сломал совок". Дело было в Петропавловске-Камчатском, в кинотеатре "Парус" (снесён в середине 2000-х). У меня тогда фильм оставил неприятный осадок - долго и мучительно после него размышлял, в особенности смотря на быстрый развал нормальной жизни вокруг и всеобщую талонизацию торговли в 1989-90 гг. Но действовал на психику он очень неплохо. Опыта 1990-х у советского наивного общества тогда ещё не было, сравнивать не с чем; да и снят он был наглядно, с привлечением в режиссуру несомненного таланта. Анализировать же приведённые примеры в полном контексте я научился несколько позже. * * * Прошло 20 лет, сейчас на дворе 2010-й. Так что же нам сегодня говорит уважаемый мэтр? Давайте-ка послушаем. Ниже привожу фрагмент интервью Говорухина Фонтанке.ру, посвящённый именно советскому вопросу и отношению к СССР. Подчерки в тексте - мои.
...Зима в самом разгаре, а завтра к тому же ещё заканчивается Большой Российский Загул, однако уже сейчас понятно одно - эта самая зима, 2009/10 года - одна из самых необычных за последние много лет. Она совсем не европейская, как привыкли мы последние лет семь-десять, а нормальная русская. Для Питера я бы её назвал правильной ленинградской зимой. Двумя большими снегопадами перед Новым годом дело не ограничилось, снег всё время подсыпает с упорством белки в колесе. Только очистишь машину - а через день, глядь - на ней снова большая снежная шапка. Похожую зиму я видел в документальных фильмах про Ленинград семидесятых годов. Лично сравнить не могу, потому что в те годы жил на Дальнем Востоке, но по фильмам похоже. От этого развилось лыжное движение (что, несомненно, хорошо), и кроме того, воздух пока намного чище и свежее обычного - не менее половины наличных машин на дороги не вылазит, пребывая в засыпанном виде. Так что зима приближается к вполовину камчатскому варианту, это ощутимо. Снег постоянно прибавляется, но не тает. И второе, что стало хорошо видно - городская власть продемонстрировала полную немочь в уборке снега с дорог и проездов. Это мне с камчатским опытом жизни даже удивительно, что власти вот так откровенно забили на город. Ладно... это тема большая, я про неё уже говорил, а в этом моём фоторассказе посмотрите две стороны нашей нынешней зимы: неземную красоту и земное разгильдяйство :) Все снимки сделаны сегодня в районе обеда, и больше половины из них - на Долгоозёрном бульваре, в нашем районе. Это маленькая деревянная церквушка, на нашем Долгоозёрном бульваре; её построили меж огромных домин года три назад.
28 ноября 2009 года актёр был госпитализирован в ЦКБ из-за проблем с сердцем. 4 декабря 2009 года в 16.00 Вячеслав Васильевич Тихонов скончался.
Вот и ещё одна Легенда из немногочисленной теперь когорты актёров великой эпохи теперь не с нами. Ушёл в Вечность, оставив на Земле свои образы, роли, фильмы. Земля пухом.
Ну что ж, сегодня к новому произведению Павла Лунгина приобщился и я. Суммирую краткие впечатления. 1. Сразу скажу, что уровень фильма, вопреки уничижительным отзывам о его качестве, по моему мнению, достаточно крепкий по ряду позиций. Отмечаю профессионально сильную и выразительную операторскую работу; следование эпизодов один за другим вполне естественно и вообще, логика событий (по большей части "творчески" домысленных, конечно) в фильме наличествует. Есть и эмоционально сильно снятые эпизоды, воздействующие на психику. Этим фильм сильно отличается от предыдущей громкой исторической киноподелки - "Адмирала", который представлял собой плохо связанный набор эпизодов и весьма натянутых штампов, на который была положена любовная линия. 2. Однако же, в целом после просмотра возникает мерзостное ощущение. Царь в интерпретации Мамонова показан конченым психом, постоянно кривляется, а изображение фигуры Малюты Скуратова мне напомнило статьи Антонова-Овсеенко-младшего в "Огоньке" конца 1980-х про злодея-Берию. Надо отметить хорошую актёрскую работу Олега Янковского, однако в общем она фильм не вытягивает. По мере просмотра я только укреплялся в мысли, что фильм - идеологический, и режиссёр последовательно пытается внедрить в мозги зрителей незамысловатый посыл в стиле хрущёвского XX съезда - "кровавый тиран всячески мешал свободной России развиваться, и все достижения той эпохи произошли вопреки".
В общем, мой вердикт: талант режиссёра в стиле "я так вижу" употреблён на нечестное и неправедное дело, да ещё и с русофобской подкладочкой. Сравнивая "Царь" и фильм Эйзенштейна (который принадлежит к иной эпохе), ощущение - эйзенштейновский намного честнее. Смотреть или не смотреть - выбирайте сами.
