От Петербурга до Камчатки

В субботу собирался ехать по кольцу Петергоф – Ломоносов – паром – Кронштадт – город, однако по ряду причин поездка не состоялась, и я после некоторого раздумия решил направить стопы с самого утра в Русский музей, благо погода была с моросью и тучами - самое время. Тем более что камрад troitsa1 сообщил о том, что там открылась выставка Зинаиды Серебряковой «Обнажённые».

Однако оказалось, что в музее была не одна, а целых три выставки! Да какие!
Впрочем, кому интересно мое повествование, милости прошу под кат.

( Collapse )

Будучи в Чите, в музее Забайкальской ж.д. с любезного разрешения директора я переснял несколько любопытных исторических фотографий. Три из них хочу сейчас показать вам.
Я специально подобрал снимки, выполненные в жанре коллективного портрета – они представляют три десятилетия, три эпохи российской (два из них советской) истории. Первый снимок сделан в 1913 году, второй – 25 марта 1928 года, третий – 19 ноября 1937-го. Лишать оттенков сепии я тоже не стал, оставил как есть. Очень интересно сравнить типажи, выражения лиц, одежду, особенно у женщин, обувь, мелкие детали.


( Collapse )

"Не презирай слабого детёныша - он может оказаться сыном тигра" (С)

Сходил сегодня на "Монгола" Бодрова-старшего.
Общее впечатление хорошее - добротно снятый исторический фильм. Без кликушества, без массированной темы сисек и летающих в воздухе конечностей с большим количеством томатного сока. Конечно, кое-какие киношные допущения были видны, но как без них обходиться при изображении таких далёких эпох?
Собственно, можно даже рекомендовать его как историко-познавательный фильм, ибо о Чингисхане интересующемуся и любознательному человеку нужно знать побольше, чем словосочетание "монголо-татарское иго". Женщины тоже найдут в нём своё очарование, ведь фильм строится как любовная история.

Особенно порадовало, что режиссёр решил использовать первым языком оригинальный - монгольский (помните, в "Последнем искушении" был использован арамейский?). На нём и разговаривают все артисты, что даёт дополнительное убеждение во внешней правдивости. Правда, не знаю, какой точно язык употреблялся в Тангутском царстве как основной, но простим режиссёру это допущение. Также порадовало, что фильм свободен от мерзкой голливудской традиции вкладывать в уста и в серое вещество героев намерения и мотивы в современном их понимании (классика жанра - "Александр", который нес варварам-персам свободу и демократию).

Словом, очень похвальная тенденция - наконец-то мозг постоветских людей искусства стал производить вполне смотрибельные произведения исторического жанра. Включая непротиворечивое логическое сопряжение сюжетной линии, убедительность показа портрета эпохи и неистеричность её изложения.
Да, и ещё - звуковая дорожка весьма хороша.

PS. Кстати, мой дед Павел знал монгольский, еще со времен Халхин-Гола. Хотя и не в совершенстве, но мог неплохо обьясняться. Так что мне и в этом отношении было приятно ощущать звучание монгольского из уст героев.

Кстати, на днях исполнилось 195 лет со времени легендарного московского пожара сентября 1812 года, после занятия Первопрестольной Наполеоном. Как-то увидел у уважаемого камрада bekar картину, она понравилась своей экспрессией и грандиозностью, и вообще – очень впечатлила. Жаль, художника не запомнил...

( Collapse )

Душевная, солнечно-тёплая и искренняя картина. Моё ощущение такое...

Костин М.А. «На балконе», 1960.

( Collapse )

В электронной энциклопедии Санкт-Петербурга натолкнулся на очень интересную картину В.Купцова «АНТ-20. Максим Горький», 1934 год.

Говорится, что она находится в Русском музее. Но я что-то её там не припоминаю. Может, кто видел? Где это она там выставлена?
Хочется посмотреть в оригинале. Очень уж интересные цвета, а это моя слабость.

Интереснейшая статья в журнале «Архнадзор» - про судьбу одного из самых ярких символов Советского Союза и Москвы. Прочёл на одном дыхании!
Целиком читать тут


"Рабочий и Колхозница" в Париже. 1937 г.

UPD 14.50. Добавлена хорошая ссылка и интересное фото.

( Collapse )

Согласно плану автопробега все ближайшие сутки нам предстояло пешее дуракаваляние по Бремену, с дегустацией местного пива и осмотром всего того интересного, что увиделось бы по пути. Однако одна неприятная тёмная тучка висела на горизонте: я никак не мог найти Deutsches Shiffahrtsmuseum, в просторечии – Германский музей судоходства; а именно он был для меня одним из главных пунктов программы пребывания тут.
Его не было ни на карте, ни в Автороутере. Я выставлял радиусы в 3, 5 и даже 15 километров от центра, набирая вожделенное сочетание слов, но равнодушный софт все время выдавал: no available object(s). Однако путеводитель от «Вокруг Света» говорил мне, что он именно в Бремене, и даже давал его адрес. Я набирал эту загадочную Hanz-Sharoun Plats в поиске, однако Автороутер упорно посылал меня нах; утверждая, что такой «плац» в Бремене нет. Попытки с десятой, уже почти потеряв надежду, я с досады набрал радиус поиска в 100 км, и Автороутер неожиданно нашел вожделенный музей.
Но где! В городе Бремерхафене, в 70 км от Бремена – на берегу Северного моря.


Бремерхафен. Памятник у Deutsches Shiffahrtsmuseum.

( Collapse )

Недавно у френда vitaly_kaplan в журнале увидел фото Луны, понравилось.
А вчера, уже после полуночи, собрался было на боковую, ан смотрю – Луна прямо напротив в окно светит. И яркая такая! Круглая, невыразимо! И облаков нету – после снежного удара по городу все чудесным образом очистилось.
Посмотрел по календарю – оказывается, сегодня как раз пик полнолуния. И плюс май наступает. Дай, думаю, испытаю моего Никошу, как он к Луне относится, этот тест он ещё не проходил. Оделся, вышел на лоджию, включил стабилизатор, и стал пробовать (с упором на подоконник, но с рук).
Через 6-7 кадров нащупал правильный режим: точечная фокусировка, на приоритете диафрагмы, компенсация экспозиции –1 2/3 (почти максимум), поднял iso до 200 для подстраховки, максимум оптического зума – x10 и вот что у меня вышло. Причем, выдержка была на диафрагме 2.8 аж 1/60 – настолько ярко Луна светила, по отношению к тёмному небу!


Однако искания Зоси Викторовны Синицкой мои на этом не закончились.
Скачал результат на комп, и начал анализировать.

( Collapse )

Кстати, друзиа.
В свете последних событий обратил внимание на то, что некоторые Таллин пишут с двумя буквами "Н" - вот так: ТаллиНН. Ну, много стало упоминаний этого города в ленте.

Да, было такое время, хаоса и разброда, и в 1992-1999 гг. даже некоторые госорганизации писали названия городов стран СНГ и Балтии так, как пожелали того власти этих образований. Например, Кишинэу, Одеса, Таллинн, Алматы и другие примеры. А уж про СМИ и не говорю. Русская картографическая традиция написания имён тогда разрушалась и деградировала.

Однако прошло очень немного времени, и стало понятно, что это абсурдная и гнилая практика - коверкания устойчивых имен географических в угоду особенностям произношения национальных языков. Ведь никто же не предлагает писать "Пари" вместо устойчивого русского "Париж", или "Ландэн" вместо классического "Лондон". Мюнхен, Нью-Йорк, много таких примеров.
С другой стороны, мы не вправе указывать, скажем, финнам, чтобы они не писали Pietari, а писали Sankt Peterburg. То же самое - и с географическими именами собственными новообразованных государств. И они не вправе нам указывать, как называть их географические единицы, и мы не должны указывать им, как им называть наши города и веси.

И еще. Такое коверканье еще и юридически неправильно.
Во всех официально издаваемых к сему времени картах и атласах и во всех авторитетных СМИ (уровня Коммерсанта и Известий), а также в сетевых ресурсах серьезного уровня употребляются только классические словоформы, имеющие не менее 80 лет традиции употребления.
У нас, картографов, существуют специальные книги-перечни, издаваемые Роскартографией, где все это перечислено. Как правильно писать и избегать отсебятины.

Поэтому, огромная просьба!
Не пишите "Таллинн", потому что правильно - Таллин.

И не коверкайте русский язык и его устойчивые традиции.
Поберегите наш "великий и могучий".