От Петербурга до Камчатки

Опрос по короткостволу в 20.00 закрыт. Спасибо всем принявшим участие!
Дискуссия, как и должно было ожидать, получилась большая, а вот количество проголосовавших - заметно меньшее, чем в "исторических" опросах. Меньше полутысячи. Почему так, не знаю - возможно, повлиял всеобщий отпускной сезон, начало августа.

По итогам.
Аргументов было высказано, как и водится в такой теме море, но все стандартные - что с одной, что с другой стороны. Но не они меня интересовали (тем более я наизусть их знаю), а количественное распределение мнений за и против. "Противники" были гораздо активней в обсуждении, зато в голосовалке существенно преобладали сторонники. Я попытался выявить закономерность - зная характер аудитории, её активных комментаторов (50% просоветские, 20% либералы, 30% нейтралы или монархисты), но никакой закономерности нет. И "красные", и "белые", и либералы изнутри разделились-раскололись по иному критерию, не до конца мне понятному. Видимо, потому, что "короткоствол" - вопрос не идеологии и не социального устройства, а этики. Те, с кем я по большинству вопросов близок политически, многие голосовали против, и наоборот. Либералы по этому вопросу тоже внутренне расколоты.

В общем, у меня здесь сторонников заметно больше, чем противников (192+52 против 167) - перевес против вторых в полтора раза. Такие интересные дела :-)

Мягкое перемещение г-на Медведева с первого поста в Государстве Российском на второй особо его не изменило, он всё такой же шаловливый креативный. Вчера он поделился с согражданами новой порцией исторических и страноведческих откровений:

Премьер-министр России Дмитрий Медведев поделился впечатлениями от церемонии открытия и организации Олимпийских игр в Лондоне, отметив также прогресс российского спорта:

"Церемония открытия Олимпиады была абсолютно не российская, не китайская, а британская. Нам нужна своя церемония. Она будет не хуже, она будет другая, она будет в чём-то интереснее. В Лондоне довольно сложно всё организовать… Посмотрим, что получится, посмотрим на успехи и поучимся на неудачах. За последнее время кое-что в стране сделано для спорта. Конечно, ещё не Лондон, но уже и не Советский Союз", — приводит слова Медведева "Р-Спорт".
[отседова]

Надо отметить, что наложение антисоветизма на идиотизм всегда даёт стандартные плоды. Мда-с.

Забавно наблюдать, как российские официальные власти истерят по поводу "списка Магнитского".
Лично я считаю, что появление таких проскрипционных списков со стороны американцев - сугубо позитивный процесс, если смотреть с точки зрения средне- и долгосрочных интересов Государства Российского. Так что в этом смысле - всячески поддерживаю обиженные крики наших нежно любимых правозащитников типа Людмилы Алексеевой, а также рьяные усилия достопочтенных американских сенаторов.

( Collapse )

Вчера произошло весьма примечательное событие - в ходе, в общем-то, вполне рядового визита в Совет Федерации, Президент России г-н Путин впервые за долгое время весьма развернуто приоткрыл свою историко-политическую позицию на горячую тему истории начала XX века и выдвинул прямое обвинение большевикам. Обычно он был очень осторожен в такого рода высказываниях, избегая заострений (в отличие от более туповатого бывшего дуумвира Медведева), но тут, что называется, "прорвало". Вот что он сказал (фрагмент):

[...] Мы почти не задумываемся над тем, что произошло. Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны. Это очевидно, они боялись этого и не хотели об этом говорить, и замалчивали это, и несли на себе этот крест. Они искупили свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной... [...]


Великая Отечественная вроде и легитимирована "искуплением", но мордорного человека на Красной площади
официальная власть демонстративно маскирует большой отгородкой на каждый парад 9 мая

Разборы исторической канвы этих обвинений Путина от Полковника Кассада (с яростной и несколько эмоциональной отповедью) и Путника1, Льва Вершинина уже последовали, а я в данном контексте хочу констатировать тот важный факт, что после этого чёткого заявления можно говорить о более или менее понятном портрете исторических предпочтений российской власти. Кого она выдвигает приемлемым для себя кумиром, кого демонстративно гнобит, кого не менее демонстративно замалчивает.

( Collapse )

Друзиа, у меня есть к вам вопрос. Вот смотрите, имеем такую интересную новость:

Вчера в столице Латвийской республики г. Риге прошёл крайне познавательный гей-парад.
Во-первых, это был "гей-парад чиновников, дипломатов и иностранцев". Несмотря на то, что теоретически по статистике в 700-тысячной Риге должно быть примерно 20 тысяч собственных голубых - на гей-прайды под квалифицированной полицейской охраной в этом бывшем советском городе выходят почти исключительно иностранцы, специально десантирующиеся из Дании, Германии, Швеции, а также из несвободных стран вроде России и Белоруссии.

Так, возглавляли вчерашний рижский гей-парад два посла США - посол США в Латвии Джудит Гарбер, посол США в Эстонии Майкл Полт, а также заместитель помощника госсекретаря США Томас Мелиа. Кроме того, в параде - такова у них теперь должность - приняли участие послы Нидерландов, Норвегии и Дании, другие дипломаты западных стран, подчинённых США. Среди участников был и министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Вместе с грантовыми гей-активистами из бывших союзных республик участников набралось около 400 человек. [...]

Теперь рассуждаем логически.

Если бы на рижский парад пидорасов приехал, к примеру, Гидо Вестервелле (не как министр иностранных дел Германии, а как активно практикующий совестливый рукопожатный гей) - я бы понял, и вопросов бы не было. Ориентация его понятна, и он бы на таком параде демонстрировал именно её.
Но послы США - как я понимаю, в основном вовсе не вестервеллевской ориентации, а скорей всего нормальной, в реальной обыденной жизни. Но их обязали приехать на мероприятие, и они прибыли - дисциплина есть дисциплина, они же представители государства, а не шары с горы.

Когда Советский Союз в своё время поддерживал всяких докторов Хайдеров, это тоже было понятно и логично. Доктор сидел в палатке на фоне Капитолия, советское ТВ получало красивую картинку и затем весьма успешно её использовало во внутренней пропаганде. Но тут и эта логика не работает: зачем американцам картинка с забытой Богом в углу Европы Риги? Они, поди, и не знают вообще, где Латвия находится. В России вон Латвию с Литвой путает каждый второй, а в Штатах про неё вообще вряд ли знают.

Так вот, вопрос: какой именно профит имеет государство США (для своих национальных интересов), обязуя своих послов ходить с европейскими пидорасами в одном марше под радужным флагом? Вот это мне не вполне понятно до конца.
Какие будут ваши версии обьяснения мотивов?

(В дополнение к этому)
...Что же касательно сдавшего пост Дмитрия Анатольевича, то моё мнение о нём я написал ещё полтора года назад, в статье "Разочарование года". Добавить к ней можно немногое, оценки не поменялись.
До вступления на пост практически был неизвестен (в смысле политического лица), начинал на посту за здравие (888). Затем, когда гебисты несколько ослабили тотальный контроль, примерно с осени 2009, активно увлёкся либеральным реформаторским заупокоем (десталинизация, часовые пояса, полиция, сколково, айфоны-твиттеры, джобсы-обамы с гамбургерами и т.п.) и приобрёл множество уничижительных кличек - от Лунтика до Айфоныча. Любил играться с атрибутами верховной власти. Сумел превратить в посмешище ещё два новых слова - инновация и модернизация. Витал в эмпиреях, реальной жизни абсолютно не понимая. Летом 2011-го сдулся, затих, 24 сентября "рокировался" и конец срока встретил героем множества анекдотов и соответствующим отношением. Даже "Лента.ру" с её либерастным налётом не преминула его охарактеризовать - "Меж двух анекдотов".
Правда, под занавес, находясь под эмоциями, неожиданно совершил подвиг, сковырнув махрового монетариста Кудрина, архитектора экономики "нулевых", и заметно ослабив либерастную группировку в Кремле в пользу "силовиков".

В общем, прощай, Дима-президент. Улетай шариком в синее небо, пока премьерское. Второго раза у тебя точно не будет: слаб.
Прогноз: более 1/2 путинского срока в премьерах не усидит.

Посмотрел инаугурацию. Вся церемония, надо признать, апеллирует явно к дореволюционной традиции. Все эти шапочки с 8-угольными блямбами, эполеты, и протчая фурнитура... Кстати, у вас не возникает ощущения, что эти ряженые воины - несколько смешны? (простите за небольшую десакрализацию процесса)

( Collapse )

И ещё один свежий ахтунг (по наводке a_dyukov). Люди из КПРФ, отвечающие за организацию мероприятий, конкретно отожгли:

(картинка взята прямым линком с сайта КПРФ - если они её с сайта удалят, то и она станет сразу недоступной)

Интересно, каким местом они думали, предлагая возлагать цветы к Мавзолею в день рождения фюрера германской нации? Или так удобно коммунистам-дачникам (весенние субботу и воскресенье на возложение жалко тратить)?
Поставил бы тег "юмор", но это совсем не юмор.

Ну что, сходил и я, приобщился к голосованию - благо от дома два шага.
Ниже - три фотки с помещения избирательного участка. Все в боевой готовности, напряжены, чувствуется, что там народу максимально накручены хвосты. На входе сержант полиции меня сразу спросила (завидя мой Никон с открытым объективом), есть ли у меня удостоверение журналиста. Я ей сказал, что нет, но снимать я буду. Она промолчала в ответ. И правда, никто не мешал мне - как и в генконсульстве в Стамбуле, где я голоснул на парламентских выборах в декабре. Но следили за моими действиями в двенадцать пар глаз :-)

Плакатег на дверях

( Collapse )

Моя версия такова:
( Collapse )